*

Jarpan blogi Ajatuksia ja kommentteja elämästä

Lainvalmistelun tilasta

Oikeuskanslerin antaman kritiikin johdosta totean seuraavaa: 

- Oikeuskanslerin antama kritiikki täytyy ottaa vakavasti


- tärkeää on, että lainvalmistelutyölle annetaan ao. hankkeen vaatima aika, jotta kaikki hyvä lainvalmistelun vaatimukset voidaan täyttää

- hyvään lainvalmisteluun kuuluu kunnollinen esivalmistelu ja tietopohjan hankkiminen 

- henkilöresurssin (määrän) kehityksestä tehdään selvitystä lainvalmistelun kehittämisen yhteistyöryhmässä 

- lainvalmistelijoiden koulutukseen on kiinnitetty huomiota; sitä järjestetään jatkuvasti ja säännöllisesti

- lainkirjoittajan opas on pari vuotta sitten uudistettu; ohjeistus on siis tältä osin kunnossa

- oppaiden sarjassa seuraavaksi uudistetaan HEn laatimisohjeet allaolevan mukaisesti

Oikeusministeriössä lainvalmistelussa ei ole havaittu lainsäädännön laadun heikenneen. 

Lisäksi on asetettu siis työryhmä uudistamaan vlta 2004 olevat "Lainsäädännön esitysten laatimisohjeet"

Näillä uusilla ohjeilla osaltaan pyritään myötävaikuttamaan siihen, että lait jatkossakin valmistellaan hyvin ja valmistelun tausta-aineisto tuodaan päätöksentekijöille ja muille avoimesti esiin.

 

Oikeuskansleri muuten itse rauhoittelee alkanutta kohua juuri julkaistussa uutisessa. Ei siis ole ajankohtaista dramatiikkaa hänen mukaansa. 

Lainaus YLE uutiset 18.12: "Kohu on lähtenyt elämään omaa elämäänsä, enkä näe sillä enää yhteyttä haastattelussa esittämääni. Mitään ajankohtaista dramatiikkaa asiaan ei liity, Jonkka kirjoittaa sähköpostissaan Ylelle.

Viestissä hän kuvailee, että parhaan kuvan ongelmista, joita lainvalmistelussa oikeuskanslerin mukaan on, saa oikeuskanslerin kertomuksesta vuodelta 2014."

Itse luotan oikeusministeriön virkamiesten osaamiseen ja omaan harkintaan. Olen heitä alusta asti pyytänyt antamaan suoraa palautetta kaikesta. Kun lainvalmistelun osaaminen on tärkeätä kaikissa ministeriöissä, niin erityisen tärkeätä se on oikeusministeriössä. Näin asiasta kerrotaan Om:n sivulla: 

 

Eduskunnan säätämät lait valmistellaan eri ministeriöissä sen mukaan, minkä ministeriön toimialaan asia kuuluu. 

Oikeusministeriö valmistelee yhteiskunnan peruslainsäädännön. 

Ministeriön erityisenä tehtävänä on koko valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen.  

Tavoitteena on parantaa säädösvalmistelua ja sen tuloksena syntyvien säädösten laatua. 

Hyvä lainsäädäntö on oikein kohdentuvaa, johdonmukaista ja ymmärrettävää. Tähän pyritään mm. hallituksen säädösvalmistelun koordinointia ja säädösten vaikutusten arviointia kehittämällä.

 

Näillä nuoteilla eteenpäin ja korostan vielä sitä, että nyt noussut kritiikki ja huoli tulee ottaa tosissaan. En siis lainkaan aliarvioi annettua palautetta. Ja lainsäädäntötyötä tulee kehittää jatkuvasti. Virheetön ei ole käsittääkseni kukaan, mutta virheistä tulee ottaa opikseen.

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (59 kommenttia)

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Ihan kuin olisi jotkut meetingin muistiinpanot präntännyt tuohon esille. Olisi antanut jonkun viimeistellä, jos ei itse osaa. Höpönlörppöä koko juttu.

Käyttäjän HeikkiSantala kuva
Heikki Santala

Jari ja Jarmo,

oikeuskanslerin kannanotto on, paitsi rajuudessaan ennen kuulumaton, niin samoin myöskin vastaansanomaton todiste nykyhallituksen huonosta, alamittaisesta ja perustuslain vastaisista lain valmisteluista.

Oikeusministeri on valtioneuvostossa siitä päävastuullinen.

Korkeimman oikeusviranomaisen oikaisuvaatimuksille on viitattu kintaalla. Se on törkeän ylimielistä menettelyä. Ministeri asettuu lain yläpuolelle.

Lainvalmistelusta vastaa aina, ministeri Lindström, ministeri, eivät virkamiehet. Kaikki muu on poliittista selittelyä.

Oikeuskanslerin ulostulo ennen pitkää oli odotettu, ei yllätys, koska hän itse voi joutua vastuuseen, ellei puutu hallituksen laittomuuksiin.

Kun hallituksen hutiloinnista, sen alusta lähtien, on tullut mediassa tavallisena kansalaisena esitettyä kritiikkiä ja siitä on tullut lunta tupaan, niin kieltämättä oikeustajun kannalta tuntuu hyvältä oikeuskanslerin puuttuminen hallituksen laittomaan menettelyyn.

Ministerit saisivat hävetä. Mutta siihen ei tunnetusti ole selkärankaa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Sanojen pyörittely ei vapauta ongelmasta. Suomessa,Sipilän hallituksen arvaamattomien päätösten seuraamuksina on jouduttu myös perustuslaillisten kysymysten selvittelyyn.

Mies, joka osti Keskustapuolueen veloistaan, on näennäishyväntahtoisuudellaan pelaamassa kokonaista kansakuntaamme kuilun partaalle.

Kansan on nyt korkea aika reagoida.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

Kansan reagointiin en pysty vaikuttamaan enkä puhumaan sen suulla.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Jari, tuskin kuuletkaan. Minä kuulen. Vastuullisena oikeus- ja työministerinä, olet suojattu. Hyvä niin.

Itse kuulen hätähuudot kentältä. Ei ole helppoa jäädä ilman päivittäistä ruokaansa, saati, että pystyisi maksamaan velvoitteensa.

Kun puhutaan leipäjonoista, joissa jaetaan ilmaista ruokaa. Kaikki ruoka-apua tarvitsevat eivät pääse edes noihin ilmaisen ruuan jakeluihin.

Onhan tässä yhteiskunnassa piirteitä, joihin puuttuminen vaatisi merkittäviä muutoksia.

Ei auta, että käydään kerran vuodessa hämmästelemässä, miten vaikeaa teillä köyhillä on. Köyhät ovat tulevaisuutemme mahdollistajat.

En usko, että keskustainen-kokoomus
-perussuomalainen hallituskoalitio kykenisi maamme syvimmän ongelman, kansallisen eriarvoisuuden ratkaisemaan.

Jarppa, kunnioitan arvojasi, mutta olet ilmeisimmin joutunut suurempien harhaanjohtajien arvomaailman toteuttajaksi.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #7
Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Sipilä sanoi hauskasti ykkösaamussa että hallitus yrittää kaikin keinoin vakauttaa taloutta ja keinot ammutaan jälkeenpäin alas jos eivät ole laillisia.
Yrittäjällä on toimeliaisuus tärkeää kuten Trumpilla.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Tässä kerrotaan, että tiedetään miten tulee toimia. Näin vaan ei haluta toimia, mistä se kertoo?

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Pikavippi.
Kun ihmisen ryöstämisestä tehdään laillista tulee väkisinkin mieleen että sovittu juttu.

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Mirjami Parant on näköjään ottanut elämäntehtäväkseen syyttää hallitusta lähes kaikesta. Se on tietenkin hänen etuoikeutensa, kun ei tarvitse pelätä, että joutuisi itse vastaamaan maamme asioiden hoitamisesta. Puskista on hyvä huutaa eikä tarvitse pelätä sananvapauden menettämistä. Olisikohan Parantin kuitenkin aika pysähtyä edes hetkeksi miettimään sitä, ovatko kaikki hänen lukuisissa kirjoituksissa esiintuomansa hirveydet Sipilän hallituksen aikaansaamia vai olisiko edellisillä hallituksilla jotain osuutta niihin. Muistattehan Parant sen, milloin Sipilän hallitus aloitti työnsä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Arvo Tammela, näytät olevan keskustalainen. Myös vanhempani olivat, kyseenalaistamatta silloisen Maalaisliiton politiikkaa.

Elämäntehtäväni ei ole hallituksen syyllistäminen, vaan terveeseen kansalaisvapauteen kuuluva arviointi vallankäyttäjistä.

On mahtavaa, että, Arvo, olet seurannut kirjoituksiani.

Liityin Keskustapuolueeseen pari vuotta sitten, mutta erosin pikimmiten Sipilän tultua valtaan. Hänen arvokonservatiivinen hallintansa on tuhonnut suomalaisen yhteiskunnan toimintaedellytyksiä enemmän kuin Stalin Venäjällä aikanaan.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Mirjami,

muuten ok, mutta suomennathan "arvokonservatiivinen hallintansa", tks.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #26

Ilkka H., Sipilän tapa hallita Suomea perustunee hänen homogeenisten yhteisöllisten arvojensa toteuttamiseen heterogeenisessä maassamme. Suomi ja suomalaiset edustavat enemmän merkityksiä ja arvoja kuin yhden maailmankatsomuksen kautta tapahtuva merkitysfenomenologia.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Arvo, Mirjami ei kritisoi ns. "puskista". - Nämäkin asiat ovat vain kulminoituneet nykyisen hallituksen, eritoten "kaikenmaailman dosentit" pääministeri Juha Sipilän "tuosta pois ja tuohon jengat"-, "souda huopaa"- jyräämisin...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hip hei!

Taas löyty tämän päivän kovimman populistin aivopieru :)

Rinne ei selvästi ymmärrä, että katsos perkele, minäkin olen istunut hallituksessa, joka on toiminut Jonkan esittämällä tavalla. Niin se oppositiossa unohtuu kaikki omatkin mokat.

Populismilla ne Demaritkin ratsastaa, vaan ratsastaako voittoon vai auringonlaskuun, sepä se on jännää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612182200042397...

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Eu:n ihmisoikeustuomioistuin on antanut lähivuosina Suomelle yli 130 tuomiota kun muut pohjoismaat yhteensä on saaneet yli 40 vuoden aikana vain n.80.
Ei lakien laatiminen Suomessa ihan kunnossa ole

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala
Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

Luin ja tuohan sopii vallan hyvin omaan blogiini. On ilman muuta selvää, että kritiikki otetaan tosissaan. Aina on parannettavaa myös omassa toiminnassa.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Onko syytä tehdä läpimenneiden lakien jälkitarkastus?

"Virheetön ei ole käsittääkseni kukaan, mutta virheistä tulee ottaa opikseen."

Nyt ei ole kyse virheistä vaan tarkoituksellisesta toiminnasta, ja se on paha juttu.

Käyttäjän CarolusLinden kuva
Carolus Linden

Läpimenneiden lakien (jälki)tarkastus on viimekädessä presidentin tehtävänä, ennenkuin hän vahvistaa ne. Tästä on juuri kertonut presidentti Halonen.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala Vastaus kommenttiin #37

Tämä vaan lisää ihmetystä, sillä alla olevasta kommentista näet, kun perustuslakiasaintuntija sanoo, että noita esityksiä on mennyt läpi. Miksi mikään taho ei ole niitä pysäyttänyt? Minä en hyväksy edes yrityksiä toimia perustuslainvastaisesti. Mutta, eihän oikeudettomassa valtiossa voi saada oikeutta.

Käyttäjän CarolusLinden kuva
Carolus Linden Vastaus kommenttiin #46

Nykyisessä perustuslaissa säännöksiä, joita ja joiden seurauksia monet eivät voi hyväksyä. Vielä vähemmän he voivat hyväksyä sen, että lainsäätäjät eivät ole saaneet aikaan ehdotuksia, laissa olevien haitallisten ja ilmeneviä epäkohtia aiheuttavien säännösten muuttamiseksi tai poistamiseksi.
Voidaan arvioida perustuslakia myös siltä kannalta, että kuinka kohtuullisia ovat sen säännökset, niiden tulkinta ja niiden vaikutukset, jos ei edes eduskunta ja presidentti pysty arvioimaan tekevänsä väärin, kun ovat nämä "läpimenneet lait" hyväksyneet. Onneksi tämä tieto perustuu vain yhteen käsitykseen aisasta.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Tuosta lakien jälkitarkastuksesta vielä tuon lainauksen verran. Tuossa sanotaan, että "on viety läpi esityksiä". Aiotaanko asiaa tutkia?

"– Jos lainsääntäntöön ei liity voimakasta poliittista intressiä, lainvalmistelu on ollut huolellista. Mutta näyttää siltä, että kun on ollut voimakkaita poliittisia intressejä, on syntynyt silloin tällöin tilanteita, joissa on viety läpi esityksiä, jotka ovat perustuslain tulkinnan kannalta ongelmallisia esityksiä, perustuslakivaliokunnan asiantuntijana usein käytetty Hidén huomioi."

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Perustuslakituomioistuin olisi erittäin tärkeä saada Suomeen. Se toimii monessa sivistysvaltiossa, kuten esimerkiksi Saksassa. Tämä tuomioistuin valvoisi ennen kaikkea sitä, että uudet voimaan tulevat lait eivät ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Perustuslakituomioistuimella olisi varmasti merkitystä instanssina jo lakien valmisteluvaiheessa. Lainsäädäntövirkamiehet joutuisivat ottamaan paremmin huomioon lainsäädäntötyötä tehdessään uudet lait suhteessa perustuslakiin. Perustuslakituomioistuin toimisi taustalla valvovana silmänä. Ristiriitaisuudet perustuslakiin jäisivät ainakin vähemmälle ja parantaisivat näin lainvalmistelun laatua.

Perustuslakia voisi verrata puun juuriin ja runkoon, jolla valtion ”oikeuspuu” pysyy pystyssä. Muut lait ovat siitä haarautuvia oksia aina ohuimpaan oksanvarpuun saakka.

Toivottavasti ajatus perustuslakituomioistuimesta saisi kannatusta Eduskunnassa. Se olisi kaikkien kansalaisten ja samalla koko yhteiskunnan etu. Se lisäisi kansalaisten oikeusturvaa ja helpottaisi myös Eduskunnan työtä. (Kirjoitin tämän saman kommentin tähän verkkolehteen 23.8.2012).

Ylen kuuden uutisista sain juuri tietää, että Timo Soini kannattaa Perustuslakituomioistuimen perustamista Suomeen. Käsitykseni mukaan hän on myös aikaisemmin tuonut tätä asiaa esille. Sitä ei ole merkitty hallitusohjelmaan, mutta se olisi hyvä toteuttaa. Perustuslakituomioistuin helpottaisi samalla Oikeuskanslerin jo muutenkin suurta työtaakkaa.

Tässä on mallia Saksan perustuslakituomioistuimesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_perustuslakit...

Käyttäjän CarolusLinden kuva
Carolus Linden

Perustuslakituomioistuin olisi tärkeä paitsi lainsäädännön, myös perustuslain toteutumisen ja sen säännösten mukaisen toiminnan arvioimisen kannalta.
Siksi pitäisi perustuslakituomioistuimelle myös antaa mahdollisuudet tuomita oikeudelliseen vastuuseen perustuslain vastaisesti toimineet henkilöt.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Olen ollut lainsäädäntötyössä kolmisenkymmentä vuotta. Aina on ollut perustuslain suhteen ongelmia. Vanhan hallitusmuodon aikana ne ohitettiin säätämällä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Enää ei näin menetellä.

Menneinä aikoina ministeriöissä oli kokeneita virkamiehiä. Nyt virkamiehet vaihtuvat ja saattaa olla koulutuksessakin puutteita.

EU on tuonut lainsäädäntöön uusia tekijöitä, jotka otettava huomioon.

Viime vaalikaudella ei tehty uudistuksia. Kun ei tehty juuri mitään, ei tehty virheitäkään. Nyt on päinvastoin. Hallitus uudistaa Suomea ja lainsäädäntöä laajasti kuten pitääkin. Kun paljon tehdään, tulee puutteellisiakin esityksiä. Pääosa esityksistä on kunnolla valmisteltu.

Oikeuskanslerin huomautus on otettava vakavasti, mutta se ei saa pysäyttää uudistuksia.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Poliitikot jyrää väkisin halutut toimet läpi ja vika on virkamiehissä? Tahallaan unohdetaan perustuslait ja saman pelin halutaan jatkuvan, kun uudistuksia ei saa pysäyttää, vaikka ne sitten olisivat kaikkia maailman sääntöjä ja lakeja vastaan, kun nyt vaan sattuu olemaan poliittista tahtoa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Olen kerrankin Lapintien kanssa samaa mieltä:

- Ennen vuotta 2000 vähintään kahdella ministerillä, oikeusministerillä ja jollain toisella ministerillä, piti olla juristin koulutus. Saattaa olla, että tämän vaatimuksen poistaminen oli hätiköity päätös.

Lapintie arvioi, että hallituksille antaisi oikeudellista näkemystä, mikäli vaatimus vähintään kahden ministerin juristikoulutuksesta palautettaisiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612182200042384...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen Vastaus kommenttiin #24

Seija,

kunhan olisi edes se yksikin...

Käyttäjän ArvoTammela1 kuva
Arvo Tammela

Mirjami Parant, suuret kiitokset vastauksestanne. Se kruunasi kirjoituksenne ministeri Lindströmin blogista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Arvo Tammela - kiitos! Rauhallista Joulua ja armorikasta uutta vuotta!

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Oikeuskansleri istuu valtioneuvoston istunnoissa. Täytyy ihmetellä, miksi hallitus ei noteeraa hänen näkemyksiään, kun tällainen haloo tästä syntyy?

Outoa touhua maan hallituksessa. Onkohan koskaan aikaisemmin tällaista käynyt?

Ensin nousee "kohu" pääministerin aiheuttamasta YLE:n sensuurista ja muutaman viikon päästä ihmetellään oikeuskanslerin lausuntoja hallituksen toiminnasta.

Ihmeellistä touhua valtiojohdossa.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Jari ei mitenkään kerkeä hoitamaan kahta ministeriötä. Ennen on tarvittu kaksi ministeriä ja nyt yksi hoitaa samat hommat. Saas nähdä kuinka kauan "äijän" terveys kestää.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Ennen yksi ministereistä hoiti omistajanohjausta, nyt pääministeri on omistajan ohjauksessa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tuota samaa olen miettinyt minäkin.Tärkeä pesti oikeusministeri?
-Kuinka sitä voi hoitaa henkilö jolla ei ole lakikoulutusta eikä käytännössä lakien tuntemista? esim.asianajana tms.
Oliko tarkoituksella valittu kokematon tehtävään jotta kepu,kok saa runnottua sosiaaliturvaa ja Sotea heikentäviä asioita vastoin perustuslakia?

Eikä ole ensimmäinen kerta.
1.-94 Köyhimpien tukien leikkaukset. Rimaa hipoen vastoin perustuslakia/ yhdenvertaisuuslakia.
lähde:
Lakivaliokunta -94 asiakirja

2. Työttömien /nuorten tukien leikkaukset
Stvm-08-10

3.Työttömien yhdenvertaisuuslain muuttaminen ,työelämässä.
Stvm-14

4. Työttömille vastiikkeellinen tuki .
Muille turvataan elanto ilman ehtoja tuen saamiseksi. esim.vanheipainvapaalla ,opiskellessa,kotona lasta hoitaessa.

Kelasta maksettava kansan sosiaaliturvan tarkoitushan on turvata kaikille elanto,eri elämäntilanteiden aikana.
Perustuslaissa ei ole ehtoja tuen saamiseksi. Eikä tuo siksi kohtele kansalaisia yhdenvertaisesti.

5.SOTE taas on törmännyt alusta asti perustuslakiin .
Yksityistämisen esteenä on ollut se että perustuslain mukaan kuntien tehtävä on tuottaa kuntalaisten verovaroilla itse terveys ja hoivapalvelut.Pääsääntöisesti.

"P.Korea"-Sos-hallitus muuntelee perustuslakia mielensä mukaan .
Kuten näköjään jo lehdistön vapautta rajoittaen,YLE tapaan .

Suomi on siirtynyt Banaani-valtioksi Sipilä,Soini,Orvon aikana.

Käyttäjän arirusila kuva
Ari Rusila

Arvoisa ministeri, eikö nyt olisi uusien vaalien paikka tästä Sipilän tunaroinnista eroon pääsemiseksi, itse hän ei maan tapaan varmaankaan eroa (oikeus- ja sivistysvaltioissa kuten Ruotsissa ministeri lähti jo suklaapatukan takia). PM vähät välittää tiedosta (kaiken maailman dosentit), demokratiasta (perustuslakiakin halveksiva johtamistyyli/päätöksenteko), jääviyksistä (Terrafame, Berner), Suomen maineesta maailmalla (ylegate) sen enempää kuin tuloksistakaan (valtion velkaantuminen ja työttömyys). Joissakin nopealiikkeisissä yhteiskunnissa uudet vaalit varmasti saataisiin jo kevään kunnallisvaalien yhteyteen.

Käyttäjän uolevi40 kuva
Ilpo Piiroinen

Koirat räksyttävät. Karavaani kulkee.
Kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Niin mitä turhaan niistä laeista. Lakikirjat on kevyttä tavaraa kun hihat kääritään ja laitetaan karavaaniin vauhtia. :-D

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Iikävä kyllä se karavaani on menossa ihan syvimpään Saharaan eikä Samarkandiin sen rikkauksista hyötymään.

Anne Savola

Hyvä on muistaa, että ihminen se on oikeuskanslerikin !
Hyvä on muistaa myös, että Suomi ei ole oikeusvaltio !

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Suomesta tehdään insinöörien "tuosta poikki ja pinoon" menetelmillä työläisprikaati kilpailemaan kiinalaisten kanssa viikinkien laivatilauksista.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Tänään julistetaan keskustelu oikeusvaltiosta ja kansalaisten perusoikeuksista loppuneeksi. Asiaahan on pahoiteltu ja se on Suomessa sitten siinä. Mikään ei muutu ja vanha peli jatkuu, mutta valtakunnassa on kaikki hyvin. Toimittajatkin ovat onneksi ruodussa, jotta mitään kiusallista asian tutkimusta ei ole tulossa. Selkärangattomat nilviäiset pitävät ryhtinsä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mitähä nyt oikeastaan yritit sanoa? Tuntuu siltä, että koit velvollisuudeksesi astua estradille kertomaan jotain asian johdosta, mutta olisi kannattanut löytää myös jokin punainen lanka.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

En suinkaan. Kuten huomaat, kommenttini ei ollut vastaus omaan kommenttiisi.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Minkähän takia oikeusministeriössä ovat menneet läpi nämä perustuslakimokat? Ammattitaidottomuutta vai kuuliaisuutta toimitusjohtajan (pääministerin) "direktio-oikeutta" kohtaan?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Johtuisiko tästäkin:

STT:n lähde: Tällä hallituskaudella lainvalmisteluvauhti omaa luokkaansa

STT:n tietojen mukaan oikeuskanslerin virastossa on kiinnitetty jo vuosia huomiota siihen, että lainvalmistelulle ja suurten yhteiskunnallisten uudistusten valmistelulle virkakunnassa ja ministeriöissä ei anneta riittävästi arvoa ja aikaa.

Nykyisen hallituksen aikana vauhti on ollut kuitenkin omaa luokkaansa jo hallituskauden alusta asti. STT:n lähteen mukaan tästä aiheutuu kokeneillekin lainvalmistelijoille jatkuvaa riittämättömyyden tunnetta eikä lainvalmistelijoiksi sen takia haluta.

- Ja kuluuhan siellä aikaa oikeusministerinkin briifaamiseen.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/jonkka-s...

Käyttäjän PetriLariSalo kuva
Petri Salo

Tärkeä ulostulo. Vaan mikä ero vallitsee virallisen todellisuuden ja todellisen todellisuuden välillä?

Lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan asioissa; perussuomalaiset olivat, ainakin oppositiossa ollessaan valtakunnan kärjessä.

Tässä vielä kohteliammin ja varmistuksena tilannekuvaa toukokuulta 2016:

- Perussuomalaiset ovat viimeinen oljenkorsi -
"Väittämä pitää paikkansa lakisääteisen vakuutus- ja sosiaaliturvan epäkohtien sekä perustuslain vastaisuuksien korjaamisessa. Perussuomalaisten keskustelualoite 4/2013 (pdf-versio) on edelleen toteutuskelpoinen, kun hallitusohjelmaa lähiaikoina tarkennetaan.

Suullisen perimätiedon mukaan; mikäli asia ei ole hallituksen ohjelmassa tai ministeriöiden työlistalla noin vuodenkaan jälkeen, niin asia siirtyy seuraavalle hallitukselle ja eduskunnalle. Joten toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

SISÄLLYSLUETTELO
Viisi pointtia lakisääteisistä vakuutuksista
Perussuomalaiset ministerit avainpaikoilla
Vakuutuslääkäriasiaa perussuomalaisilta 2015-2010
Perussuomalaiset avaamaan vakuutuslääkärijärjestelmä
Opposition sdp haastaa perussuomalaiset kysymyksellään
Mitä tapahtui tälle hallituspuolue sdp:n ehdotukselle?
Kolme kirjallista kysymystä hallitukselle 10 vuoden takaa"

Lue lisää Suomi 2017 - blogista:
https://suomi2017.wordpress.com/2016/05/29/perussu...

Käyttäjän TimoKalliokoski kuva
Timo Kalliokoski

Sanat ja teot. Hallituksen sanat ja teot ovat koko ajan 180 asteen erossa. Tuossa on nyt taas sitä jargonia siitä, miten pitäisi olla ja mihin muka pyritään. Hohhoh.

Käyttäjän lassinpalsta kuva
Lauri Turpeinen

Jari Lindström ministerinä on varmaankin parhaasta päästä ja puolueellakin on munaa sen verran että pitää kiinni sopimuksistaan, esim. hallitus sopimus.
Sen sijaan kahden ministeriön hoitaminen yhdelle on mieletön ratkaisu.
Ongelma on se että Suomessa "sovitaan" liian paljon, ja siellä missä sovitaan asioista istuu aina aisalla korruptio piru.
Sitä helpompi on sopia mitä vähempi on osapuolia mutta muuten ministerien vähentämisestä ei hyötyä ole ja esimerkkinäkin se on huono.
Suomi on pärjännyt hyvin korruptio tutkimuksissa sen takia koska rahaa kädestä käteen ei täällä anneta juuri koskaan.
Oikeuskanslerin esiintulo kertookin sen missä tilassa lakien laatiminen on.
Pikavippi laki on hyvä esimerkki siitä että luottotietojen menettämisen räjähdysmäinen kasvu on eksponentiaalinen vaara yhteiskunnalle.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Jonkan Ylelle antaman toppuutteluhaastattelun uskottavuutta heikentää merkittävästi Ylen uutistoiminnan töpeksintä viime aikoina – ja myös se, että Jonkka korjasi lausuntoaan muualla Ylen kirjoitettua hänen peruvan puheitaan. Myöhemmin hän ilmoitti, toisin kuin Ylessä (jota ministerit yksinomaisesti lainaavat) seisovansa alkuperäisten sanojensa takana:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tassako-suomen-kai...

Onko eestaas poukkoilu Jonkasta johtuvaa, vai onko Yle taas keittänyt hallitussopan, siitä ei ole (ainakaan vielä) tietoa.

Pia Koskenkorva

Hyvä ministeri, lain valmistelun ongelmaa vaikeuttaa varmasti kiire ja se, että parannettavia asioita on niin paljon. Suurimpana ongelmana pidän kuitenkin sitä, että virkamieskunta istuu viroissaan poliittisella mandaatilla, kuten Jonkkakin (Halosen nimittämä) samoin poliittista mandaattia käyttää ministeriön virkamieskunta. Nykyinen hallitus ei tehnyt muutoksia istuvaan virkamieskuntaan valtaan noustuaan. joten edellisten vallanpitäjien valinnat pyörittävät edelleen hallintoamme. Kuten varmaan olette huomanneet samalla vaikeuttaen asioiden läpivientiä. Tämä nykyinen tilanne on mielestäni puhdas poliittinen ajojahti hallituksen aseman horjuttamiseksi, samalla vaikuttaa nousseen vastalausemyrsky riippumatonta lain noudattamisen valvontaa vastaan. Olette tehneet hyvää työtä Suomen kokonaistilanteen parantamiseksi, jatkakaa sitä. Ehkä kuitenkin kannattaisi kiinnittää huomiota muutosvastarintaan, joka syntyy hallinto-organisaation sisältä käsin. Tältä asiat näyttävät peruskansalaisen näkökulmasta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Suomessa on kaksi rinnakkaista ylintä laillisuusvalvojaa: tasavallan presidentin nimittämä valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan valitsema eduskunnan oikeusasiamies.
-Oikeuskansleri toimii valtioneuvoston yhteydessä. Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta.
-Hän valvoo myös, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Oikeuskanslerilla on myös asianajajien valvontaan liittyviä tehtäviä.

Kun vetosit että Halonen nimitti Jonkan virkaan ,tarkoitatko että hallitukselle olisi "mukavampi" jos olisi oma virkamies?
Joka kiertäisi perustuslain valvomisen ja tehtävänsä perus-kepu-kok halumalla tavalla?

Eikö silloin ko.virkamies rikkoisi virkavalaansa?

Kun SOS-hallitus ryssii räikeästi on syy aina ,Mediassa,YLE ja nyt jo virkamiehissä.

Jo -10 Vanhasen hallituksen aikana on tuost lain valmistelusta Jonka huomauttanut.
Joten puskista se ei ole tullut.

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Kaikki perustuslailliset asiat ohitettiin tuulivoimalla tuotetun sähkön tuotantotuki lain asettamisessa. Laki saatiin aikaan ilmastonmuutos verukkeen avulla, niinkuin muka tuulivoimaloilla voitaisiin luonnonmukaista ilmastonmuutosta jotenkin ohjata, mielikuva aiheutti kamalaa jälkeä länsirannikolle.
Ilmaston läm... eikun ilmastonmuutos mantra rämpii henkitoreissaan, josta seuraa se, että ne, jotka tästä mantrasta hyötyvät, huutavat entistä kovempaa ja keksivät kaikenlaisia valeita "köyhää" kansaa hämätäkseen. Esimerkiksi olisi pakko rakentaa tukipolitiikan varassa tuulivoimalla toimiva sähköntuotantojärjestelmä hyvän valmiina olevan, ja puhtaasti toimivan sähköntuotantojärjestelmän rinnalle haittaamaan markkinaehtoista tuotantoa.

CO2 ei lämmitä yhtään mitään koska ei ole energialähde, se on jo palanutta hiiltä joka on yhtynyt happeen palamisprosessissa. Kaasujen välinen lämmönsiirto perustuu alhaisissa lämpötiloissa vain ja ainoastaan niiden sekoittumiseen. Kiinteästä kaasuun johtumalla. Kun mennään ilmakehän osapaineissa tuonne yli 400C voidaan joissakin kaasuissa kuten CO2:ssa havaita absorptio/emissiökertoimen olevan luokkaa 0,001, jonka vaikutusta ei edes pystytä mittamaan.

Puhutaan kuin keitetystä lampaanpäästä: "ilmastonmuutoksen mahdolliset seuraukset voivat olla katasrofaaliset ja sen vuoksi sen vaaroista kertomisessakaan ei tarvitse tyytyä tosiasioihin". - Samaa väitettä kuule yhä edelleen. Toisin sanoen totuudella ei ole väliä, ei myöskään rahan tuhlauksella. Tulee mieleen Breznevin kiitospuhe, kun hänet nimitettiin kenraaliksi: " Armeijan tarpeista emme tule koskaan tinkimään".

Rahanhimo teki aiemmin rehellisistä ja järkevästi ajattelevista yrittäjistä saalistajia, joilla ei ollut muita päämääriä kuin äkkirikastuminen laillisesti hallituksen töppäyksen tuella.
Tuulivoimalassa tuotetun sähkön takuuhinta on 105,30 euroa megawattitunnilta 31 päivään joulukuuta 2015. Mainitun tavoitehinnan perusteella laskettava syöttötariffi maksetaan sähkön tuottajalle kuitenkin enintään kolmen vuoden ajan, eli viimeiset tukirahat tämän lain mukaan maksetaan v. 2018 lopussa. Vuoden 2016 alussa liittynyt tuulivoimala saa sähköstään 83,50 euroa megawattitunnilta, voimalaitos voi saada tukea 12 vuoden ajan.

"Perussuomalainen-lehden mukaan kodeistaan tuulivoimaloiden aiheuttamien terveysongelmien vuoksi on paennut Suomessa parisataa ihmisistä. Mutta on myös niitä, jotka joutuvat sinnittelemään oireidensa kanssa kodeissaan - aikuisia ja lapsia.

Myös koti- ja tuotantoeläimillä on oireita. Lehdessä mainitaan muun muassa lehmien, hevosten, sikojen ja koirien saamista lisääntymis- ja käyttäytymisongelmista."

http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/ihmiset-ja-e...

Tuulivoimaloiden ominaisuuksien haitoista syntyvät terveysvaikutukset jätettiin tietoisesti ja tarkoituksellisesti selvittämättä vaikka kaikki tieto on ollut esillä ja käytössä, niin siitä ei vaan välitetty. Tämä on anteeksiantamaton töppäys hallitukselta.

http://muhoksentuulivoimakeskustelu.blogspot.fi/20...

Kaikkien laki­kirjojen alkusivuilla ja vielä nykyäänkin on painettuina Suomen Laki- teoksessa kokoelma Olaus Petrin 1500-luvulla kokoamia tuomarien noudatettavaksi tarkoitettuja eettisiä ohjeita.

"Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä"

Perustuslaissa kotirauhan häirintä on rikos.

Käyttäjän TeppoOikari kuva
Teppo Oikari

Tässä sitä käytännön lainköyttöä nykysuomessa. Herättääkö ajatuksia ministerillä? http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen...

Käyttäjän TeppoOikari kuva
Teppo Oikari

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen... Laillinen laittomuus. Onko ministerillä kommentoitavaa tähän esimerkkiin?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset