Jarpan blogi Ajatuksia ja kommentteja elämästä

Kaikki blogit puheenaiheesta Nationalismi

Kolme pointtia - huomioita ja kysymyksiä

Joskus kauan sitten Kokoomuksen kolme pointtia olivat koti, uskonto ja isänmaa.

Kokoomuksen kärkipoliitikkoihin lukeutuva Alexander Stubb ilmoitti lähtevänsä tavoittelemaan EU-komission puheenjohtajuutta, Euroopan korkeinta poliittista virkaa. Hän on julkistanut ohjelmansa, johon otan nyt kantaa tässä blogissani.

Alexilla on kolmen pointin ohjelma, jotka on julkaistu lehdissä. Ne ovat: 1) Eurooppalaisten arvojen puolustaminen. 2) Protektionistisen nationalismin vastustaminen. ja 3) Liittovaltiokehityksen edistäminen. Kommentoin näitä kolmea pointtia kohdittain.

Miksi liityin Perussuomalaisiin?

Olen pitkään vältellyt puolueisiin liittymistä, koska individualistisena ihmisenä olen ajatellut puolueeseen kuulumisen rajoittavan yksilöllistä itse-ilmaisua.

 

Nyt viimein kuitenkin liityin nationalistiseen, populistiseen ja maahanmuuttokriittiseen puolueeseen, eli Perussuomalaisiin - koska Suomen nykyisessä historiallisessa, kulttuurisessa ja poliittisessa tilanteessa on selviä merkkejä siitä, että omana aikanamme tarvitsemme uutta suomalaista, fennomaanista nationalismia.

Kansallismielisten ja isänmaallisten farssit ja tragediat

Nationalismin, sellaisena kuin se esiintyy monen tälläkin palstalla kirjoittavan kansallismielisen näkemyksissä, tavoite on homogenisoida yhteiskunta poistamalla kilpailevien näkemysten legimiteetti propagandan menetelmin. Keskustelupalstoilla tämä strategia jopa toisinaan toimii.

Kansallismielisten kapea valintojen konteksti

Kansallismielisyys, sellaisena myrkyllisenä ideologiana kuin se esiintyy monessa debatissa, on haitallista erityisesti yksilön hyvinvoinnille. Yksilöt muodostavat yhteisöjä, mutta tämän yksinkertaisen lähtökohdan kansallismieliset mielellään jättävät huomiota, koska yksilön oikeuksista ja vapauksista on vaikea konstruoida kansallismielistä ideologista propagandaa.

Ylikansallista poliittista ideologiaa edistetään EU:n nimissä

 Valtamediaan kuuluva Hesari eli HS on valinnut näkyvästi neljä poliittista tavoitetta ja ideologiaa, joita se ajaa voimakkaasti ja ne ovat: ihmisestä aiheutuva ilmastonmuutos, EU, Nato, ja Trumpin politiikan vastustaminen. Saksan liittopresidentin Frank-Walter Steinmeierin vierailun johdosta maassamme Hesarille tarjoutui oiva tilaisuus tuoda esiin EU:n ylikansallisen ideologian esittelyä.

Kansallismielisyys lisää epäluottamusta ja vähentää solidaarisuutta

Nykymuotoinen tämän vuosisadan suomalainenkin kansallismielisyys on paremmin linjassa autoratiivisuuteen perustuvan yhteiskuntamallin kanssa kuin liberaalin demokratian. Tällainen kansallismielisyys ei edistä ihmisten solidaarisuutta, ei edes samassa yhteisöissä elävien keskinäistä solidaarisuutta. Kansallismielisyyden edellytys ja samanaikainen päämäärä on epäluottamus kanssaihmisiä kohtaan. Viholliskuvat vain sattuvat olemaan usein perusteettomia, mutta pelko ja tietämättömyys tekevät viholliskuvista houkuttelevia.

Kansallismielisten ja isänmaallisten tunkkainen retoriikka

Luettuni vuosien kuluessa melkoisen joukon kansallismieliseksi ja/tai isänmaalliseksi itseään kutsuvien blogeja ja kolumneja, on ollut helppo huomata tietyt retoriset keinot, joita nuo piirit säännöllisesti käyttävät. Seuraavassa lista ”kansallismielisten” ja ”isänmaallisten” teemoista ja retoriikasta. Lista ei ole kattava, eikä se ole millään tavoin tärkeysjärjestyksessä

1. Valemedia. Informaation lähde valehtelee, vaikka lähde puhuisikin totta ja tämä pystyttäisiin verifioimaan.

Kansallismielisten tyrannia

Kansallismielisyys ajaa protektionismia, ei pelkästään taloudellista protektionismia vaan käsite pyritään ulottamaan myös kieleen ja kulttuuriin, kaikkeen ihmisen elämää koskevaan. Tällaisesta kansallismielisestä tyranniasta löytyy paljon esimerkkejä täältä Uuden Suomen Puheenvuorostakin.

82,4 % ei äänestänyt ruotsindemokraatteja - Kupla puhkesi

Ruotsin pölhöpopulistit saivat muhkean vaalivoiton, vai saivatko sittenkään?? Eivät saaneet, tietenkään, sillä 82,4 % äänestäneistä äänesti muita puolueita kuin näitä pölhöpopulisteja. Se on kiistämätön fakta, ja vaikka luvut vielä muuttuisivat niin kiistämättömäksi faktaksi jää ettei Ruotsista hörhömaata saa.

Koska media elää peloista, kohuista ja kilkkauksita niin toki hetki hetkeltä ja etukäteen on povailtu pölhöpopulisteille valtavaa nousua, jytkyä, jättivoittoa ja masssiivista kohoamista, jos ei Ruotsin suurimmaksi puolueeksi niin ainakin toiseksi suurimmaksi.

Kansallismielisyyden moraalittomuus

Nenad Miscevicin vuonna 2001 julkaistu kirja Nationalism and Beyond: Introducing Moral Debate and Values on kaiken kaikkiaan antoisa lukuelämys. Lisäksi teos on informatiivinen.

Kirjan 19. luvussa Miscevic listaa tekijöitä, jotka tekevät kansallismielisyydestä mm. moraalittoman.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä