Twitter http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132343/all Sun, 04 Nov 2018 18:17:14 +0200 fi Kannabishaaste http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263656-kannabishaaste <p>Tälläisen haasteen laitoin Twitterissä ilmoille.</p><p>Minusta tulevia kansanedustajia pitää valistaa kannabiksesta kokonaisvaltaisesti, koska useilla ei siitä ole faktatietoa olemassa.&nbsp;</p><p>Kannabiksen laitomuus ei suojele lapsia, eikä nuoria.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://twitter.com/TeppoSyvarila/status/1059113712039149569?s=19" title="https://twitter.com/TeppoSyvarila/status/1059113712039149569?s=19">https://twitter.com/TeppoSyvarila/status/1059113712039149569?s=19</a></p><p>Tuleville kansanedustajille pieni toivomus! Älkää puhuko kannabiksesta höpöjä. #Faktatietoa löytyy eikä se tue kannabiksen laittomuutta. #kannabishaaste #eduskuntavaalit2019 #Piraattipuolue</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tälläisen haasteen laitoin Twitterissä ilmoille.

Minusta tulevia kansanedustajia pitää valistaa kannabiksesta kokonaisvaltaisesti, koska useilla ei siitä ole faktatietoa olemassa. 

Kannabiksen laitomuus ei suojele lapsia, eikä nuoria.

 

https://twitter.com/TeppoSyvarila/status/1059113712039149569?s=19

Tuleville kansanedustajille pieni toivomus! Älkää puhuko kannabiksesta höpöjä. #Faktatietoa löytyy eikä se tue kannabiksen laittomuutta. #kannabishaaste #eduskuntavaalit2019 #Piraattipuolue

 

]]>
17 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263656-kannabishaaste#comments Kannabishaaste Kannabiskeskustelu Lääkekannabis Twitter Virkistyskannabis Sun, 04 Nov 2018 16:17:14 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263656-kannabishaaste
Vaalit lähenevät ja leimakirves lyö http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262718-vaalit-lahenevat-ja-leimakirves-lyo <p>Perussuomalaisia lyödään laajamittaisella loka sekä mediapimennys taktiikalla, siitä ovat osansa saaneet, niin kunnallisessa kuin valtakunnan politiikassakin olevat perussuomalaiset vaikuttajat. Viime aikoina otsikoissa on ollut, Laura Huhtasaari jonka gradua on pengottu alkuvuosi ja nyt jokin aika sitten Laura joutui uuden kohun silmään, kun hän jakoi Twitterissä erään tamperelaisen koulun oppilastyönkuvan. Kuvassa annettiin mielikuva, että perussuomalaisia äänestämällä pakolaiset kuolevat. Valtamedian sekä vihervasemmiston mielestä kuva jossa annetaan mielikuva, perussuomalaisista tappajina on täysin hyväksyttävää, kun taas sitä kritisoiva kuvan jakaminen on vihapuhetta ja väärin. Kuva on ollut kyseisen koulun Instagram tilillä, sosiaalisessa mediassa kaiken maailman nähtävillä alkuvuodesta saakka. Ongelmaksi kuvan jakaminen muodostui vasta, kun kansanedustaja jakoi kuvan ja kyseenalaisti periaatteet mitä kuva edustaa, perään kuuluttaen opettajien sekä rehtorin vastuuta. Median sekä vihreiden suunnalta on annettu ymmärtää, että lapset itse ovat tämän työn takana ja tehneet sen ilman aikuisen opastusta. Tässä kohtaa tulisi pysähtyä miettimään, kuinka asia oikeasti on. Täytyy muistaa, että oppilaat ovat lapsia ja he vaistoavat herkästi maailmankatsomuksen jota heidän vanhempansa sekä opettajat edustavat ja usein haluavat olla heille mieliksi. Lapset elävät hetkessä, heillä on lapsen luottamus siihen, että kaikki ihmiset ovat kilttejä ja hyviä, heidän tietonsa politiikasta on pinnallista ja käsityskyky kansakunnan edusta ulottuu lähinnä omaan perheeseensä ja näinhän sen kuuluukin olla. Tampereen julistekampanja oli kouluntaholta virhe koska sitä koulutyötä ei olisi tullut julkaista. Juuri mainituista syistä viisas lainlaatija on aikoinaan kieltänyt politikoimisen kouluissa. Mikäli Suomessa on vielä sellaisia vanhempia, joiden mielestä vihervasemmisto ei saa olla oppilaan ainoa vaihtoehto mitä maailmankatsomukseen tulee, kyselkääpä lapselta näistä asioista ja ottakaa tarpeen tullen yhteys opettajaan ja rehtoriin ja muistuttakaa edellä mainitusta laista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisia lyödään laajamittaisella loka sekä mediapimennys taktiikalla, siitä ovat osansa saaneet, niin kunnallisessa kuin valtakunnan politiikassakin olevat perussuomalaiset vaikuttajat. Viime aikoina otsikoissa on ollut, Laura Huhtasaari jonka gradua on pengottu alkuvuosi ja nyt jokin aika sitten Laura joutui uuden kohun silmään, kun hän jakoi Twitterissä erään tamperelaisen koulun oppilastyönkuvan. Kuvassa annettiin mielikuva, että perussuomalaisia äänestämällä pakolaiset kuolevat. Valtamedian sekä vihervasemmiston mielestä kuva jossa annetaan mielikuva, perussuomalaisista tappajina on täysin hyväksyttävää, kun taas sitä kritisoiva kuvan jakaminen on vihapuhetta ja väärin. Kuva on ollut kyseisen koulun Instagram tilillä, sosiaalisessa mediassa kaiken maailman nähtävillä alkuvuodesta saakka. Ongelmaksi kuvan jakaminen muodostui vasta, kun kansanedustaja jakoi kuvan ja kyseenalaisti periaatteet mitä kuva edustaa, perään kuuluttaen opettajien sekä rehtorin vastuuta. Median sekä vihreiden suunnalta on annettu ymmärtää, että lapset itse ovat tämän työn takana ja tehneet sen ilman aikuisen opastusta. Tässä kohtaa tulisi pysähtyä miettimään, kuinka asia oikeasti on. Täytyy muistaa, että oppilaat ovat lapsia ja he vaistoavat herkästi maailmankatsomuksen jota heidän vanhempansa sekä opettajat edustavat ja usein haluavat olla heille mieliksi. Lapset elävät hetkessä, heillä on lapsen luottamus siihen, että kaikki ihmiset ovat kilttejä ja hyviä, heidän tietonsa politiikasta on pinnallista ja käsityskyky kansakunnan edusta ulottuu lähinnä omaan perheeseensä ja näinhän sen kuuluukin olla. Tampereen julistekampanja oli kouluntaholta virhe koska sitä koulutyötä ei olisi tullut julkaista. Juuri mainituista syistä viisas lainlaatija on aikoinaan kieltänyt politikoimisen kouluissa. Mikäli Suomessa on vielä sellaisia vanhempia, joiden mielestä vihervasemmisto ei saa olla oppilaan ainoa vaihtoehto mitä maailmankatsomukseen tulee, kyselkääpä lapselta näistä asioista ja ottakaa tarpeen tullen yhteys opettajaan ja rehtoriin ja muistuttakaa edellä mainitusta laista.

]]>
4 http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262718-vaalit-lahenevat-ja-leimakirves-lyo#comments Koulu Laura Huhtasaari Politiikka Tampere Twitter Thu, 18 Oct 2018 07:48:32 +0000 Jussi Marttinen http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262718-vaalit-lahenevat-ja-leimakirves-lyo
James Gunn, Nike, Twitter Ja Suuri Sosiaalimedian Senaatti Kuuntelu http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260514-james-gunn-nike-twitter-ja-suuri-sosiaalimedian-senaatti-kuuntelu <p><strong>Elämme </strong><strong>hienoja</strong><strong> </strong><strong>kulttuurisodan</strong><strong> hetkiä!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Toinen isompi konservatiivi protesti viime viikkojen ajalta näyttää onnistumisen orastavia merkkejä. Niken kurssi on äkisti kääntynyt laskuun. Lasku näyttäisi johtuvan Collin Kopernick kohusta mutta voi olla myös sattumaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.cnbc.com/2018/09/04/nike-shares-tumble-after-company-reveals-new-ad-campaign-featuring-colin-kaepernick.html" title="https://www.cnbc.com/2018/09/04/nike-shares-tumble-after-company-reveals-new-ad-campaign-featuring-colin-kaepernick.html">https://www.cnbc.com/2018/09/04/nike-shares-tumble-after-company-reveals...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Pörssikurssithan muodostuvat siten, että kaksi simpanssi heittelee ulostetta tikkatauluun. Tästä syystä pörssimarkkinat saattavat vaihdella myös muista kuin mediakohu syistä.<br /><br />&nbsp;</p><p>Ironista itse kohussa on tietenkin se, että HC-vasemmisto on jo vuosikausia boikotoinut Nikeä. Tämä johtuu siitä, että nike valmistaa kenkänsä aasialaisella lapsityövoimalla. Nyt myöskään konservatiiveillä ei ole syytä ostaa Niken kenkiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Aikaisempi suurempi läpimennyt konservatiivi protesti oli tietenkin Marvel elokuvien ohjaajan James Gunn irtisanominen pedofilistien twiittien vuoksi Disneyltä. Oli syytösten oikeellisuudesta mitä mieltä tahansa niin itse ainakin olen lopen kyllästynyt tähän &rdquo;outrage-kulttuuriin&rdquo;. James Gunn vain ilman punch-linea tai mitään mitään ilmoitti tykkäävänsä nussia pieniä poikia. Hän teki tämän monella värikkäällä eri tavalla. Itsehän sananvapaus ääriajattelijana olen sitä mieltä että, vastustan sydämestäni mitä hän sanoi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että hän saa niin sanoa.</p><p>&nbsp;</p><p>Oikeastaan hassua, että missä on kaikki vasemmistolaiset itkemässä kuinka &quot;yhtiöt saa tehdä mitä ne haluaa!&quot; -kun niitä tarvitaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>On jotenkin hirvittävää miettiä kuinka paljon hommia konservatiivi oikeistolle pedofilia-korttti oikein tekee.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistolla on hienot aseet löytyy vihapuhetta, varjobannausta, sensurointia, Natsi ja rasisti korttia ja muuta. Oikeiston ainoa todesta otettava ase on tällä hetkellä pedofiili kortti.</p><p>&nbsp;</p><p>Se on kuitenkin pelottavan efektiivinen ja toki hyvä niin, vaikka varmasti tässäkin maassa Tapio Puolimatkan viholliset tekevät kaikkensa tylsyyttääkseen kyseistä leimakirvestä. Kamoon se oli vaan vitsi!</p><p>&nbsp;</p><p>Kun nyt kulttuurisodasta kirjoitan niin mainittakoon myös tuleva Twitterin senaatin kuuntelu. Kysesesä tulee olemaan todellinen sananvapauden ystävän summer blockbuster kun @jackkia vastassa on Alex &quot;Globalists are turning the frogs gay&quot; Jones.</p><p>Tuo sammakko teoriahan on sen kovimpia ja oudosti uskottavimpia juttuja ja sen on itsenäisesti varmistaneet ainakin Sargon of Akkad eli brittipoliittinenaktivisti Carl benjamin sekä toimittaja Milo Yiannopoulos, jotka ovat kumpikin pyytäneet anteeksi epäilyksiään ja kiitelleet teoriasta info wars haastatteluissaan.</p><p><br /><br /><br />&nbsp;</p><p><a href="https://mashable.com/article/twitter-ceo-jack-dorsey-tweets-testimony-congressional-hearing/?europe#XgZUj80JHOqc" title="https://mashable.com/article/twitter-ceo-jack-dorsey-tweets-testimony-congressional-hearing/?europe#XgZUj80JHOqc">https://mashable.com/article/twitter-ceo-jack-dorsey-tweets-testimony-co...</a></p><p><a href="https://www.infowars.com/alex-jones-in-dc-to-face-his-accusers-at-social-media-censorship-hearings/" title="https://www.infowars.com/alex-jones-in-dc-to-face-his-accusers-at-social-media-censorship-hearings/">https://www.infowars.com/alex-jones-in-dc-to-face-his-accusers-at-social...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Aiakisemmin Mark Zuckenberg näyttäisi päässeen cambridge analytican triggeröimästä senaatin kuuntelussa läpi ihan puhtailla liskomies papereilla. Tämä johtuu siitä, että vahvasti (epäilen) seniili yhdysvaltojen korkein oikeus ei oikein ole &quot;hip with the kids&quot; ja tajua sosiaalisen median software puolesta niin paljon,että osaisivat kysyä oikeita kysymyksiä mm shadowbannauksesta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/eosA3TCWq3s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/eosA3TCWq3s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>Tämä CNN @jack haastattelu on kuvaava.</p><p>&nbsp;</p><p>Jack vastaa CNN kysymykseen shadowbannauksesta:</p><p>&quot;The real question behind the question (the shadow banning) is that: Are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not period. We do not look at content in regards to political ideology or viewpoints. We look at behaviour. &quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuo on muuten nykypäivänä paljon luvattu! Eikä pidä twitterin kohdalla ensinnäkään paikkaansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Juuri paljastuneen tapauksen mukaan Twitter bannasi konservativii aktivistin nimimerkillä &quot;Blue check watch&quot;. Blue check watch perusti kuuluisan #verifiedHate jonne hän keräsi sinisten check merkkien eli lähinnä liberaalien toimittajien parhaat kiihotukset valkoisia kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/miP_qdQPDzI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/miP_qdQPDzI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>Tämä twitterin puolueettomuus on oikeastaan ihan julkinen salaisuus ja aikaisemmin Candance Owens aka red pill black. Retwiittasi tunnetun rasisti toimittajan <a href="https://twitter.com/nytimes">@nytimes</a> editor <a href="https://twitter.com/sarahjeong">@sarahjeong</a> twiitin.<br /><br />Hän kuitenkin vaihtoi alkuperäisestä twiitistä ovelasti valkoiset mustiksi ja sai näin hyvin odotetusti banniä.<br /><br />&nbsp;</p><p><a href="http://www.foxnews.com/entertainment/2018/08/06/twitter-apologizes-after-conservative-commentator-candace-owens-was-briefly-locked-out-her-account.html" title="http://www.foxnews.com/entertainment/2018/08/06/twitter-apologizes-after-conservative-commentator-candace-owens-was-briefly-locked-out-her-account.html">http://www.foxnews.com/entertainment/2018/08/06/twitter-apologizes-after...</a></p><p>&nbsp;</p><p>@jackia alkoi kuitenkin pian omatunto kolkuttamaan ja hän päätti päästää Candacen pois twitter vankilasta. (tai ehkä sen teki joku hänen työntekijänsä.)</p><p>&nbsp;</p><p>Puolueettomuus tuntuu kuitenkin sen verran haastavalta konseptilta ystävällemme @Jackille, että odotan senaatin kuuntelusta tulevan jotain hyvin viihdyttävää.</p><p>&nbsp;</p><p>Toivon, että reilusti yli satakiloinen Alex Jones päättää reilusti paukuttaa Twitterin @Jackin hentoja valkoisia liberaali pakaroita. Nyt jos koskaan on siihen kunnolla aihetta!</p><p>&nbsp;</p><p>Onko nämä Twitterin kuolinkorinat? Tuomitaanko Twitter vaaleihin vaikuttamisesta?<br /><br />Aikana jolloin Trump ei saa enää bannätä ketään henkilökohtaiselta Twitter tililtään, koska se saattaisi iskeä liian kovasti liberaali toimittajien tunteisiin. Saatamme vihdoin saada jotain rotia myös sosiaalimedian jätteihin!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://youtu.be/XVvnu0LSgjg?t=36m2s" title="https://youtu.be/XVvnu0LSgjg?t=36m2s">https://youtu.be/XVvnu0LSgjg?t=36m2s</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elämme hienoja kulttuurisodan hetkiä!

 

Toinen isompi konservatiivi protesti viime viikkojen ajalta näyttää onnistumisen orastavia merkkejä. Niken kurssi on äkisti kääntynyt laskuun. Lasku näyttäisi johtuvan Collin Kopernick kohusta mutta voi olla myös sattumaa.

 

https://www.cnbc.com/2018/09/04/nike-shares-tumble-after-company-reveals-new-ad-campaign-featuring-colin-kaepernick.html

 

 

Pörssikurssithan muodostuvat siten, että kaksi simpanssi heittelee ulostetta tikkatauluun. Tästä syystä pörssimarkkinat saattavat vaihdella myös muista kuin mediakohu syistä.

 

Ironista itse kohussa on tietenkin se, että HC-vasemmisto on jo vuosikausia boikotoinut Nikeä. Tämä johtuu siitä, että nike valmistaa kenkänsä aasialaisella lapsityövoimalla. Nyt myöskään konservatiiveillä ei ole syytä ostaa Niken kenkiä.

 

Aikaisempi suurempi läpimennyt konservatiivi protesti oli tietenkin Marvel elokuvien ohjaajan James Gunn irtisanominen pedofilistien twiittien vuoksi Disneyltä. Oli syytösten oikeellisuudesta mitä mieltä tahansa niin itse ainakin olen lopen kyllästynyt tähän ”outrage-kulttuuriin”. James Gunn vain ilman punch-linea tai mitään mitään ilmoitti tykkäävänsä nussia pieniä poikia. Hän teki tämän monella värikkäällä eri tavalla. Itsehän sananvapaus ääriajattelijana olen sitä mieltä että, vastustan sydämestäni mitä hän sanoi, mutta olen valmis kuolemaan sen puolesta, että hän saa niin sanoa.

 

Oikeastaan hassua, että missä on kaikki vasemmistolaiset itkemässä kuinka "yhtiöt saa tehdä mitä ne haluaa!" -kun niitä tarvitaan.

 

 

On jotenkin hirvittävää miettiä kuinka paljon hommia konservatiivi oikeistolle pedofilia-korttti oikein tekee.

 

Vasemmistolla on hienot aseet löytyy vihapuhetta, varjobannausta, sensurointia, Natsi ja rasisti korttia ja muuta. Oikeiston ainoa todesta otettava ase on tällä hetkellä pedofiili kortti.

 

Se on kuitenkin pelottavan efektiivinen ja toki hyvä niin, vaikka varmasti tässäkin maassa Tapio Puolimatkan viholliset tekevät kaikkensa tylsyyttääkseen kyseistä leimakirvestä. Kamoon se oli vaan vitsi!

 

Kun nyt kulttuurisodasta kirjoitan niin mainittakoon myös tuleva Twitterin senaatin kuuntelu. Kysesesä tulee olemaan todellinen sananvapauden ystävän summer blockbuster kun @jackkia vastassa on Alex "Globalists are turning the frogs gay" Jones.

Tuo sammakko teoriahan on sen kovimpia ja oudosti uskottavimpia juttuja ja sen on itsenäisesti varmistaneet ainakin Sargon of Akkad eli brittipoliittinenaktivisti Carl benjamin sekä toimittaja Milo Yiannopoulos, jotka ovat kumpikin pyytäneet anteeksi epäilyksiään ja kiitelleet teoriasta info wars haastatteluissaan.




 

https://mashable.com/article/twitter-ceo-jack-dorsey-tweets-testimony-congressional-hearing/?europe#XgZUj80JHOqc

https://www.infowars.com/alex-jones-in-dc-to-face-his-accusers-at-social-media-censorship-hearings/

 

 

Aiakisemmin Mark Zuckenberg näyttäisi päässeen cambridge analytican triggeröimästä senaatin kuuntelussa läpi ihan puhtailla liskomies papereilla. Tämä johtuu siitä, että vahvasti (epäilen) seniili yhdysvaltojen korkein oikeus ei oikein ole "hip with the kids" ja tajua sosiaalisen median software puolesta niin paljon,että osaisivat kysyä oikeita kysymyksiä mm shadowbannauksesta.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=eosA3TCWq3s

 

Tämä CNN @jack haastattelu on kuvaava.

 

Jack vastaa CNN kysymykseen shadowbannauksesta:

"The real question behind the question (the shadow banning) is that: Are we doing something according to political ideology or viewpoints? And we are not period. We do not look at content in regards to political ideology or viewpoints. We look at behaviour. "

 

 

Tuo on muuten nykypäivänä paljon luvattu! Eikä pidä twitterin kohdalla ensinnäkään paikkaansa.

 

Juuri paljastuneen tapauksen mukaan Twitter bannasi konservativii aktivistin nimimerkillä "Blue check watch". Blue check watch perusti kuuluisan #verifiedHate jonne hän keräsi sinisten check merkkien eli lähinnä liberaalien toimittajien parhaat kiihotukset valkoisia kohtaan.

 

https://www.youtube.com/watch?v=miP_qdQPDzI&t=

 

Tämä twitterin puolueettomuus on oikeastaan ihan julkinen salaisuus ja aikaisemmin Candance Owens aka red pill black. Retwiittasi tunnetun rasisti toimittajan @nytimes editor @sarahjeong twiitin.

Hän kuitenkin vaihtoi alkuperäisestä twiitistä ovelasti valkoiset mustiksi ja sai näin hyvin odotetusti banniä.

 

http://www.foxnews.com/entertainment/2018/08/06/twitter-apologizes-after-conservative-commentator-candace-owens-was-briefly-locked-out-her-account.html

 

@jackia alkoi kuitenkin pian omatunto kolkuttamaan ja hän päätti päästää Candacen pois twitter vankilasta. (tai ehkä sen teki joku hänen työntekijänsä.)

 

Puolueettomuus tuntuu kuitenkin sen verran haastavalta konseptilta ystävällemme @Jackille, että odotan senaatin kuuntelusta tulevan jotain hyvin viihdyttävää.

 

Toivon, että reilusti yli satakiloinen Alex Jones päättää reilusti paukuttaa Twitterin @Jackin hentoja valkoisia liberaali pakaroita. Nyt jos koskaan on siihen kunnolla aihetta!

 

Onko nämä Twitterin kuolinkorinat? Tuomitaanko Twitter vaaleihin vaikuttamisesta?

Aikana jolloin Trump ei saa enää bannätä ketään henkilökohtaiselta Twitter tililtään, koska se saattaisi iskeä liian kovasti liberaali toimittajien tunteisiin. Saatamme vihdoin saada jotain rotia myös sosiaalimedian jätteihin!

 

https://youtu.be/XVvnu0LSgjg?t=36m2s

]]>
1 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260514-james-gunn-nike-twitter-ja-suuri-sosiaalimedian-senaatti-kuuntelu#comments Facebook James Gunn Nike Sananvapaus Twitter Wed, 05 Sep 2018 21:32:22 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260514-james-gunn-nike-twitter-ja-suuri-sosiaalimedian-senaatti-kuuntelu
Twitter suosii korkeaa sosiaalista statusta asian varjolla! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260304-twitter-suosii-korkeaa-sosiaalista-statusta-asian-varjolla <p>Vääjäämättä tulee mieleen, että voiko yleisön makuun oikeasti luottaa juuri kukaan julkaisija? Joskus tuntuu siltä, että julkaisijan sosiaalinen status on keskeinen, kun katsoo Twitterissä jakojen ja tykkäysten suurta määrää.&nbsp;Joskus voi vastaavanlaisen twiitin kirjoittaa joku anonyymi tai epäsuosittu ja ärsyttävä some-persoonaa, mutta hänelle ei tule reaktioita välttämättä yhtään ainoaa.&nbsp;</p><p>Olen edelleen sitä mieltä, että Twitterissä uudelleentwiittaukset ja tykkäykset kumuloituvat helposti just sosiaalisen statuksen perusteella. Tällainen kumuloituminen edellyttää aktiivisten alkutykkääjien jengiä ja sitten onkin jopa 1000 reaktiota mahdollisuus saada melko vaivattomasti. En silti valita tässä enempää vaan totean, että eihän 1000 perskärpästäkään ole väärässä kun paska on heille ihan hyvää oikeastikin.</p><p>Ratkaisukeinoja tähän yllä esittämään ongelmaan ei oikein voi nykyisen kaltaisessa Twitterissä esittää, mutta ehkä Twitter voisi kyllä tehdä enemmän keskustelevuuden ja chat-tilaisuuksien edistämiseksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vääjäämättä tulee mieleen, että voiko yleisön makuun oikeasti luottaa juuri kukaan julkaisija? Joskus tuntuu siltä, että julkaisijan sosiaalinen status on keskeinen, kun katsoo Twitterissä jakojen ja tykkäysten suurta määrää. Joskus voi vastaavanlaisen twiitin kirjoittaa joku anonyymi tai epäsuosittu ja ärsyttävä some-persoonaa, mutta hänelle ei tule reaktioita välttämättä yhtään ainoaa. 

Olen edelleen sitä mieltä, että Twitterissä uudelleentwiittaukset ja tykkäykset kumuloituvat helposti just sosiaalisen statuksen perusteella. Tällainen kumuloituminen edellyttää aktiivisten alkutykkääjien jengiä ja sitten onkin jopa 1000 reaktiota mahdollisuus saada melko vaivattomasti. En silti valita tässä enempää vaan totean, että eihän 1000 perskärpästäkään ole väärässä kun paska on heille ihan hyvää oikeastikin.

Ratkaisukeinoja tähän yllä esittämään ongelmaan ei oikein voi nykyisen kaltaisessa Twitterissä esittää, mutta ehkä Twitter voisi kyllä tehdä enemmän keskustelevuuden ja chat-tilaisuuksien edistämiseksi.

]]>
2 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260304-twitter-suosii-korkeaa-sosiaalista-statusta-asian-varjolla#comments Asiakeskustelu Sosiaalinen media Twitter Sat, 01 Sep 2018 02:39:39 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260304-twitter-suosii-korkeaa-sosiaalista-statusta-asian-varjolla
Kuulumisia Twitteristä ja keskustelun kaipuuta! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258691-kuulumisia-twitterista-ja-keskustelun-kaipuuta <p>En osaa kuvitella sellaista tilannetta, että pääsisin somesta kokonaan irti itsenäisesti. Minulla on jonkinasteinen pakkomielle julkaisutoimintaa kohtaan, enkä osaa tarkkaan sanoa mistä se johtuu.<br /><br />Olen aiemmin kirjoittanut, että haaveeni on luoda itsestäni realistinen kuva menneisyydestä tähän hetkeen. Siihen kuuluu monenlaisia tunteita ja tuntemuksia sekä virheellisiä päätelmiä kaiken asiapitoisen ja muita inspiroivan julkaisutoiminnan lisäksi.<br /><br />Sosiaalinen media on parhaimmillaan kuulluksi tulemisen ja oman elämän merkityksen vahvistaja omien seuraajien myötä, vaikka itse koen että kukaan ei jaksa reagoida viestintääni. Minua lohduttaa suhteellisen vähän aktiivisesti seurattuna julkaisijana ajatus, että joku voi välillä inspiroitua ja saada uutta näkökulmaa julkituomieni ajatusteni myötä.<br /><br />Joskus haluaisin silti pysähtyä sosiaalisessa mediassa ja ajatella joitakin asioita perusteellisemmin, vaikka rikkonainen persoonani ei kokemukseni mukaan sovellu hyvin pitkäjänteiseen työskentelyyn ellen koe asiaa itseni kannalta erityisen tärkeäksi.<br /><br />Twitterissä on sääli, että suomalaiset eivät hyvin koulutettuina hakeudu enemmän yhteiskunnalliseen keskusteluun, vaikka kaikilla on jotain sanottavaa asioihin, mutta harva haluaa tuoda sanottavansa julki.<br /><br />Noin 12000 seuraajaa Twitterissä omaavana suomalaisena sanoisin rohkaisuna kaikille avointa yhteiskunnallista keskustelua kannattaville, että Twitter on oiva keino tuoda hyviä asioita ja myös epäkohtia julki.<br /><br />Kaipaan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua sosiaalisen median myötä, eikä kannata suhtautua epäillen omaa asiaasi kohtaan jos olet varma asiasi oikeellisuudesta, koska some on täynä epäkohtia korjaavia pilkunnussijoita.<br /><br />Kannattaa muistaa, että Twitterin viestintä elää paljon hetkessä ja harvoin ketään kiinnostaa huomenna tämän päivän twiitit. Jos haluat julkaista voimallisempaa ja enemmän mietittyä sanomaa somessa, suosittelen silloin blogin kirjoittamista tai jopa tubettamista!<br /><br />Pelko pois ja avoimesti viestejä iskemään! Somen kokemusasiantuntijana väitän, että ilmaisunvapaus on Suomessa hyvällä mallilla ja pieniä lieveilmiöitä lukuunottamatta sosiaalisessa mediassa viestintä on turvallista. Tervetuloa mukaan menoon edes kokeilemaan avointa viestintää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En osaa kuvitella sellaista tilannetta, että pääsisin somesta kokonaan irti itsenäisesti. Minulla on jonkinasteinen pakkomielle julkaisutoimintaa kohtaan, enkä osaa tarkkaan sanoa mistä se johtuu.

Olen aiemmin kirjoittanut, että haaveeni on luoda itsestäni realistinen kuva menneisyydestä tähän hetkeen. Siihen kuuluu monenlaisia tunteita ja tuntemuksia sekä virheellisiä päätelmiä kaiken asiapitoisen ja muita inspiroivan julkaisutoiminnan lisäksi.

Sosiaalinen media on parhaimmillaan kuulluksi tulemisen ja oman elämän merkityksen vahvistaja omien seuraajien myötä, vaikka itse koen että kukaan ei jaksa reagoida viestintääni. Minua lohduttaa suhteellisen vähän aktiivisesti seurattuna julkaisijana ajatus, että joku voi välillä inspiroitua ja saada uutta näkökulmaa julkituomieni ajatusteni myötä.

Joskus haluaisin silti pysähtyä sosiaalisessa mediassa ja ajatella joitakin asioita perusteellisemmin, vaikka rikkonainen persoonani ei kokemukseni mukaan sovellu hyvin pitkäjänteiseen työskentelyyn ellen koe asiaa itseni kannalta erityisen tärkeäksi.

Twitterissä on sääli, että suomalaiset eivät hyvin koulutettuina hakeudu enemmän yhteiskunnalliseen keskusteluun, vaikka kaikilla on jotain sanottavaa asioihin, mutta harva haluaa tuoda sanottavansa julki.

Noin 12000 seuraajaa Twitterissä omaavana suomalaisena sanoisin rohkaisuna kaikille avointa yhteiskunnallista keskustelua kannattaville, että Twitter on oiva keino tuoda hyviä asioita ja myös epäkohtia julki.

Kaipaan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua sosiaalisen median myötä, eikä kannata suhtautua epäillen omaa asiaasi kohtaan jos olet varma asiasi oikeellisuudesta, koska some on täynä epäkohtia korjaavia pilkunnussijoita.

Kannattaa muistaa, että Twitterin viestintä elää paljon hetkessä ja harvoin ketään kiinnostaa huomenna tämän päivän twiitit. Jos haluat julkaista voimallisempaa ja enemmän mietittyä sanomaa somessa, suosittelen silloin blogin kirjoittamista tai jopa tubettamista!

Pelko pois ja avoimesti viestejä iskemään! Somen kokemusasiantuntijana väitän, että ilmaisunvapaus on Suomessa hyvällä mallilla ja pieniä lieveilmiöitä lukuunottamatta sosiaalisessa mediassa viestintä on turvallista. Tervetuloa mukaan menoon edes kokeilemaan avointa viestintää!

]]>
8 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258691-kuulumisia-twitterista-ja-keskustelun-kaipuuta#comments Avoin yhteiskunta Blogit Sosiaalinen media Twitter Thu, 26 Jul 2018 14:05:40 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258691-kuulumisia-twitterista-ja-keskustelun-kaipuuta
Roturealistit: Voittamassa Merkittävän Sananvapaus Kamppailun Twitteriä Vastaan http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255796-roturealistit-voittamassa-merkittavan-sananvapaus-kamppailun-twitteria-vastaan <p>Mihin voi nykypäivänä politiikassa luottaa? No tietenkin siihen, että Amerikan liberaalit ovat moraalisesti opportunistisia. Tuomari määräsi korkeimmassa oikeudessa, että Trumpin Twitter seinä on nyt julkinen foorumi: &quot;Public forum&quot;*1. (Myöhemmin jutussa julkinen foorumi). Tämä tehtiin sen vuoksi, että lähinnä liberaalit journalistit halusivat estää Trumppia &rdquo;bannaamasta&rdquo; heitä twitter seinältään.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka tästä saattaa seurata ikävää psykologista haittaa Trumpille kun hän joutuu altistumaan vasemmistolaisten luokattomalle läpälle. Tilanne on äärimmäisen herkullinen roturealisti ja valkoisten edun puolesta puhuvalle Jared Taylorille. Jaredilla on menossa lakijuttu Twitteriä vastaan *2.&nbsp;Ymmärtääkseni Jared on haastamassa Twitterin oikeuteen perustellen, että:&nbsp; Twitter on julkinen foorumi eikä häntä siksi voida kieltää käyttämästä palvelua.</p><p>&nbsp;</p><p>Käsittääkseni jos Jared muuttaa lakivaatimustaan siihen suuntaan, että Twitter ei voi estää häntä pääsemästä Donald Trumpin Twitter seinälle. Tuomari perusteli päätöstään perustuslakiin vedoten. Nimenomaisesti hän vetosi niin sanottuun ensimmäiseen lisäykseen*3 korkein oikeus on siis tehnyt ennakkotapauksen, että Donald Trumpin Twitter seinä on julkinen foorumi. En usko, että Twitterillä on tähän nokkaan koputtamista. Ilmeisesti firmat eivät saakaan tehdä ihan mitä haluavat, aika kumma juttu näin libertaarisesta näkökulmasta.<br /><br /><br />Käytännössä tämä tarkoittaa, että Twitterin on annettava hänen luoda uusi tili tai palautettava hänen tilinsä käyttöoikeudet. Päätöksestä vastannut tuomari perusteli päätöstään sillä, että Trumpin Twitteristä on harrastettu ulkopolitiikkaa. Trumpin Twitteristä on myös nimitetty julkisen hallinnon työntekijöitä. Jäämme jännityksellä odottamaan miten tuleva ennakkopäätös tulee sanomaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Minua niin huvittaa kun opportunistiset Amerikan liberaalit teeskentelevät klassista liberaalia. Leikki seuraa aina samaa kaavaa: Ensin he väittävät, että &quot;firmat voivat tehdä mitä haluavat&quot; Tämä pätee kuitenkin vain silloin kun se tarkoittaa pahojen natsi oletettujen toimijoiden sananvapauden rajoittamista. Sitten kun heidän oma oikeutensa kirjoittaa Trumpin seinälle on uhattuna, he alkavat nopeasti huutaa sananvapautta ja valittaa sensuurista.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse ole sananvapaus absolutistina erittäin iloinen tästä jännittävästä juonen käänteestä. Teoriassa jos Facebook päättä myös, että on julkinen foorumi*4. Voi pian sama laki kamppailu tapahtua myös Facebookin puolella. Silloin Facebookin pitäisi lopettaa konservatiivisten ajatusten sensuroiminen. Yhtäkkiä yli yön mies ei enää voisikaan synnyttää ja mikä ehkä tärkeintä: Sen voisi myös sanoa ääneen. Susanna Koivula varmaan kiittäisi. Se olisi kerrassaan upea lopetus tälle postmodernin ajan tarinalle.</p><p>25.5.2018</p><p>Lähteet:</p><p>1* <a href="http://archive.is/Eye5k" title="http://archive.is/Eye5k">http://archive.is/Eye5k</a></p><p>2* <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/americas/white-supremacist-jared-taylor-sues-twitter-free-speech-twitter-lockout-a8224056.html" title="https://www.independent.co.uk/news/world/americas/white-supremacist-jared-taylor-sues-twitter-free-speech-twitter-lockout-a8224056.html">https://www.independent.co.uk/news/world/americas/white-supremacist-jare...</a></p><p>3* <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_toinen_lis%C3%A4ys" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_toinen_lis%C3%A4ys">https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_toinen_lis%C3%A4ys</a></p><p>4* https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nL986Lzt2Fs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/nL986Lzt2Fs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mihin voi nykypäivänä politiikassa luottaa? No tietenkin siihen, että Amerikan liberaalit ovat moraalisesti opportunistisia. Tuomari määräsi korkeimmassa oikeudessa, että Trumpin Twitter seinä on nyt julkinen foorumi: "Public forum"*1. (Myöhemmin jutussa julkinen foorumi). Tämä tehtiin sen vuoksi, että lähinnä liberaalit journalistit halusivat estää Trumppia ”bannaamasta” heitä twitter seinältään.

 

Vaikka tästä saattaa seurata ikävää psykologista haittaa Trumpille kun hän joutuu altistumaan vasemmistolaisten luokattomalle läpälle. Tilanne on äärimmäisen herkullinen roturealisti ja valkoisten edun puolesta puhuvalle Jared Taylorille. Jaredilla on menossa lakijuttu Twitteriä vastaan *2. Ymmärtääkseni Jared on haastamassa Twitterin oikeuteen perustellen, että:  Twitter on julkinen foorumi eikä häntä siksi voida kieltää käyttämästä palvelua.

 

Käsittääkseni jos Jared muuttaa lakivaatimustaan siihen suuntaan, että Twitter ei voi estää häntä pääsemästä Donald Trumpin Twitter seinälle. Tuomari perusteli päätöstään perustuslakiin vedoten. Nimenomaisesti hän vetosi niin sanottuun ensimmäiseen lisäykseen*3 korkein oikeus on siis tehnyt ennakkotapauksen, että Donald Trumpin Twitter seinä on julkinen foorumi. En usko, että Twitterillä on tähän nokkaan koputtamista. Ilmeisesti firmat eivät saakaan tehdä ihan mitä haluavat, aika kumma juttu näin libertaarisesta näkökulmasta.


Käytännössä tämä tarkoittaa, että Twitterin on annettava hänen luoda uusi tili tai palautettava hänen tilinsä käyttöoikeudet. Päätöksestä vastannut tuomari perusteli päätöstään sillä, että Trumpin Twitteristä on harrastettu ulkopolitiikkaa. Trumpin Twitteristä on myös nimitetty julkisen hallinnon työntekijöitä. Jäämme jännityksellä odottamaan miten tuleva ennakkopäätös tulee sanomaan.

 

Minua niin huvittaa kun opportunistiset Amerikan liberaalit teeskentelevät klassista liberaalia. Leikki seuraa aina samaa kaavaa: Ensin he väittävät, että "firmat voivat tehdä mitä haluavat" Tämä pätee kuitenkin vain silloin kun se tarkoittaa pahojen natsi oletettujen toimijoiden sananvapauden rajoittamista. Sitten kun heidän oma oikeutensa kirjoittaa Trumpin seinälle on uhattuna, he alkavat nopeasti huutaa sananvapautta ja valittaa sensuurista.

 

Itse ole sananvapaus absolutistina erittäin iloinen tästä jännittävästä juonen käänteestä. Teoriassa jos Facebook päättä myös, että on julkinen foorumi*4. Voi pian sama laki kamppailu tapahtua myös Facebookin puolella. Silloin Facebookin pitäisi lopettaa konservatiivisten ajatusten sensuroiminen. Yhtäkkiä yli yön mies ei enää voisikaan synnyttää ja mikä ehkä tärkeintä: Sen voisi myös sanoa ääneen. Susanna Koivula varmaan kiittäisi. Se olisi kerrassaan upea lopetus tälle postmodernin ajan tarinalle.

25.5.2018

Lähteet:

1* http://archive.is/Eye5k

2* https://www.independent.co.uk/news/world/americas/white-supremacist-jared-taylor-sues-twitter-free-speech-twitter-lockout-a8224056.html

3* https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslain_toinen_lis%C3%A4ys

4* https://www.youtube.com/watch?v=nL986Lzt2Fs

]]>
11 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255796-roturealistit-voittamassa-merkittavan-sananvapaus-kamppailun-twitteria-vastaan#comments Klassinen liberalismi Liberalismi Trump Twitter Fri, 25 May 2018 01:16:50 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255796-roturealistit-voittamassa-merkittavan-sananvapaus-kamppailun-twitteria-vastaan
Yhteiskunnallinen keskustelu Twitterissä? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254408-yhteiskunnallinen-keskustelu-twitterissa <p>Aloin miettiä, että onko sillä tosiaan merkitystä ketä julkisesti seuraa Twitterissä? Avoimen demokratian ja yhteiskunnan kannalta olisi hyvä, että eri arvoilla olevat kansalaiset voivat seurata toisiaan ristiin.</p><p>Toki joillakin seuraajilla voi jo passiivisinakin olla suuri merkitys lisänäkyvyyden kannalta sosiaalisessa mediassa, mutta onko vaarallista, jos joku aatteiltaan lähes erilainen kansalainen saa nostetta myös eri lailla ajattelevien Twitterin käyttäjien taholta?</p><p>Pidän Twitterin hyödyllisen käytön kannalta oleellisena, että voi seurata vapaasti just niitä tyyppejä, jotka jossain määrin inspiroivat joko mukanaan tai vastustavaa mielialaa. Usein vastustava mieliala ja&nbsp; ärsyyntyminen saattaa olla inspiraation kannalta paljon tärkeämpää.</p><p>Toivottavasti poliitikot voisivat joskus myös kehua poliittisia vastustajia ainakin sosiaalisessa mediassa jos siihen on aihetta. Itse ajattelen pyrkiväni avoimeen somen käyttöön ja luohan se osaltaan rakentavaa keskustelukulttuuria, kunhan seuraajani vielä huomaisivat sen!&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aloin miettiä, että onko sillä tosiaan merkitystä ketä julkisesti seuraa Twitterissä? Avoimen demokratian ja yhteiskunnan kannalta olisi hyvä, että eri arvoilla olevat kansalaiset voivat seurata toisiaan ristiin.

Toki joillakin seuraajilla voi jo passiivisinakin olla suuri merkitys lisänäkyvyyden kannalta sosiaalisessa mediassa, mutta onko vaarallista, jos joku aatteiltaan lähes erilainen kansalainen saa nostetta myös eri lailla ajattelevien Twitterin käyttäjien taholta?

Pidän Twitterin hyödyllisen käytön kannalta oleellisena, että voi seurata vapaasti just niitä tyyppejä, jotka jossain määrin inspiroivat joko mukanaan tai vastustavaa mielialaa. Usein vastustava mieliala ja  ärsyyntyminen saattaa olla inspiraation kannalta paljon tärkeämpää.

Toivottavasti poliitikot voisivat joskus myös kehua poliittisia vastustajia ainakin sosiaalisessa mediassa jos siihen on aihetta. Itse ajattelen pyrkiväni avoimeen somen käyttöön ja luohan se osaltaan rakentavaa keskustelukulttuuria, kunhan seuraajani vielä huomaisivat sen! 

]]>
0 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254408-yhteiskunnallinen-keskustelu-twitterissa#comments Avoin yhteiskunta Politiikka Twitter Wed, 25 Apr 2018 16:41:47 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254408-yhteiskunnallinen-keskustelu-twitterissa
Julkaisujen tykkäämisestä sosiaalisessa mediassa? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248667-julkaisujen-tykkaamisesta-sosiaalisessa-mediassa <p><strong>Mitä johtopäätöksiä</strong>&nbsp;tai olettamia voi tehdä sosiaalisen median tykkäysten perusteella omista seuraajistasi? Nähdäkseni suhdeluku jossa lasketaan julkaisujen näyttökertojen suhde tykkäyksiin kertoo melko paljon millaisia ovat seuraajasi etenkin Twitterissä.<br /><br /><strong>Pieni suhdeluku on jossain määrin jopa häpeällistä.</strong><br /><br />Suhdeluvun ollessa pieni jolloin yhtä näyttökertaa kohden on alle 150 näyttökertaa voidaan helposti ajatella, että tällöin julkaisijalla on Twitterissä vähintään joitakin paljon sympatiaa julkaisijaa kohti tuntevia seuraajia tai sitten suurempi joukko riippuen näyttökertojen määrästä. Tykkäysten määrä tekee kumulaatiota myös näyttökertojen määrään. Toisin sanoen mitä enemmän tykkääjiä, sitä enemmän tulee myös uutta kävijävirtaa julkaisuillesi, ja tämä lienee sosiaalisen median yleinen joukkojen käyttäytymismalli.<br /><br /><strong>Suuri suhdeluku on hieno asia ja siitä pitää olla ylpeä!</strong><br /><br />Suhdeluvun ollessa puolestaan suuri eli yhtä tykkäystä kohden Twitterissä on jopa yli 1000 näyttökertaa voisi ajatella, että tällöin julkaisusi ovat mielenkiintoisia, mutta jostain syystä yleisösi ei halua tunnustaa tätä julkisesti. Suuri suhdeluku tässä tapauksessa voi kertoa käyttäjätilisi epämääräisyydestä tai henkilökuvasi heikosta tasosta, jonka takia yleisösi voi pelätä oman arvonsa alentumista sosiaalisessa mediassa tykätessään julkaisuistasi.<br /><br /><strong>Miellyttävä julkaisu vai epämiellyttävä totuus?</strong><br /><br />Oletan että tämä sama käyttäymismalli pätee myös Googlen palveluissa ja Facebookissa, jonka keskeinen asia silloin on julkisten tykkäämisten ja tunnustuksen antamisen vaikeudesta tietynlaisille henkilöille. Asian merkitystä on nostettava sosiaalisessa mediassa ja se on syytä ottaa koko sosiaalisen median tavoitteeksi! Haluaako sosiaalisen median palveluntuottajat edes toimia vastuullisesti koko ihmiskuntaa palvellen, vaikka sosiaalinen media on tietenkin perinteisesti ollut ainoastaan ajatusten vaihtopaikka ja keskustelualusta.<br /><br /><strong>Individualistinen sosiaalisen median maailma ei ole yhteiskuntien etu!</strong><br /><br />Kriittisenä sosiaalisen median käyttäjänä voi tietenkin kysyä tässä välissä, että onko sosiaalinen media enää keskustelupaikka vai onko sosiaalinen media muuttunut kauhistuttavaksi välineeksi, jossa jokainen julistaa yksilötasolla omaa asiaa eikä muiden asiaa nähdä tai ainakaan haluta nähdä. Olisi syytä pyrkiä rikkomaan sosiaalisen median omia kuplia ja lukea etenkin niiden ajatuksia jotka meitä eniten ärsyttävät, vaikka joskus on tietenkin syytä osata nostaa tassut ilmaan ja antautua!<br /><br /><strong>Tykkääjien sosiaalinen media vääristää ja kadottaa asian uutisvirroista?</strong><br /><br />Siksi sosiaalisessa mediassa tarvitaan usein alkutykkääjien joukko, joka antaa julkaisulle alkuvoiman ja uskottavuuden, jolloin muidenkin seuraajien on helpompi tykätä julkaisuista. Epäilen, että sosiaalisessa mediassa on tarvetta sellaiselle palvelulle, jossa on sosiaalinen pohja mutta meriitit haetaan muilla keinoilla kuin sympatiaa osoittavien sosiaalisen median -hörhöjen klikkausten perusteella. Yleensä ihmiset hakevat omille olettamilleen vahvistusta ennemmin kuin haastamme omat oletukselliset ajatuksemme. Tätä vahvistusta omille olettamille näytetään julkisesti helposti juuri sosiaalisessa mediassa tykkäysten perusteella.<br /><br /><strong>Loppupäätelmä</strong><br /><br />Siispä on hyvin kannatettavaa, että sosiaalisen median palveluntuottajat huomioivat nämä kumulatiiviset asiat eli tykkäysten ja näyttökertojen määrän voimistavan vaikutuksen ihmisten mielissä vähentäen sellaisten julkaisijoiden painoarvoa, joiden näyttökertojen ja tykkäysten välinen suhde on pieni tai todella pieni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä johtopäätöksiä tai olettamia voi tehdä sosiaalisen median tykkäysten perusteella omista seuraajistasi? Nähdäkseni suhdeluku jossa lasketaan julkaisujen näyttökertojen suhde tykkäyksiin kertoo melko paljon millaisia ovat seuraajasi etenkin Twitterissä.

Pieni suhdeluku on jossain määrin jopa häpeällistä.

Suhdeluvun ollessa pieni jolloin yhtä näyttökertaa kohden on alle 150 näyttökertaa voidaan helposti ajatella, että tällöin julkaisijalla on Twitterissä vähintään joitakin paljon sympatiaa julkaisijaa kohti tuntevia seuraajia tai sitten suurempi joukko riippuen näyttökertojen määrästä. Tykkäysten määrä tekee kumulaatiota myös näyttökertojen määrään. Toisin sanoen mitä enemmän tykkääjiä, sitä enemmän tulee myös uutta kävijävirtaa julkaisuillesi, ja tämä lienee sosiaalisen median yleinen joukkojen käyttäytymismalli.

Suuri suhdeluku on hieno asia ja siitä pitää olla ylpeä!

Suhdeluvun ollessa puolestaan suuri eli yhtä tykkäystä kohden Twitterissä on jopa yli 1000 näyttökertaa voisi ajatella, että tällöin julkaisusi ovat mielenkiintoisia, mutta jostain syystä yleisösi ei halua tunnustaa tätä julkisesti. Suuri suhdeluku tässä tapauksessa voi kertoa käyttäjätilisi epämääräisyydestä tai henkilökuvasi heikosta tasosta, jonka takia yleisösi voi pelätä oman arvonsa alentumista sosiaalisessa mediassa tykätessään julkaisuistasi.

Miellyttävä julkaisu vai epämiellyttävä totuus?

Oletan että tämä sama käyttäymismalli pätee myös Googlen palveluissa ja Facebookissa, jonka keskeinen asia silloin on julkisten tykkäämisten ja tunnustuksen antamisen vaikeudesta tietynlaisille henkilöille. Asian merkitystä on nostettava sosiaalisessa mediassa ja se on syytä ottaa koko sosiaalisen median tavoitteeksi! Haluaako sosiaalisen median palveluntuottajat edes toimia vastuullisesti koko ihmiskuntaa palvellen, vaikka sosiaalinen media on tietenkin perinteisesti ollut ainoastaan ajatusten vaihtopaikka ja keskustelualusta.

Individualistinen sosiaalisen median maailma ei ole yhteiskuntien etu!

Kriittisenä sosiaalisen median käyttäjänä voi tietenkin kysyä tässä välissä, että onko sosiaalinen media enää keskustelupaikka vai onko sosiaalinen media muuttunut kauhistuttavaksi välineeksi, jossa jokainen julistaa yksilötasolla omaa asiaa eikä muiden asiaa nähdä tai ainakaan haluta nähdä. Olisi syytä pyrkiä rikkomaan sosiaalisen median omia kuplia ja lukea etenkin niiden ajatuksia jotka meitä eniten ärsyttävät, vaikka joskus on tietenkin syytä osata nostaa tassut ilmaan ja antautua!

Tykkääjien sosiaalinen media vääristää ja kadottaa asian uutisvirroista?

Siksi sosiaalisessa mediassa tarvitaan usein alkutykkääjien joukko, joka antaa julkaisulle alkuvoiman ja uskottavuuden, jolloin muidenkin seuraajien on helpompi tykätä julkaisuista. Epäilen, että sosiaalisessa mediassa on tarvetta sellaiselle palvelulle, jossa on sosiaalinen pohja mutta meriitit haetaan muilla keinoilla kuin sympatiaa osoittavien sosiaalisen median -hörhöjen klikkausten perusteella. Yleensä ihmiset hakevat omille olettamilleen vahvistusta ennemmin kuin haastamme omat oletukselliset ajatuksemme. Tätä vahvistusta omille olettamille näytetään julkisesti helposti juuri sosiaalisessa mediassa tykkäysten perusteella.

Loppupäätelmä

Siispä on hyvin kannatettavaa, että sosiaalisen median palveluntuottajat huomioivat nämä kumulatiiviset asiat eli tykkäysten ja näyttökertojen määrän voimistavan vaikutuksen ihmisten mielissä vähentäen sellaisten julkaisijoiden painoarvoa, joiden näyttökertojen ja tykkäysten välinen suhde on pieni tai todella pieni.

]]>
0 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248667-julkaisujen-tykkaamisesta-sosiaalisessa-mediassa#comments Käyttäytyminen Sosiaalinen media Twitter Fri, 05 Jan 2018 12:03:22 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248667-julkaisujen-tykkaamisesta-sosiaalisessa-mediassa
Toimittajissa on poliitikon ainesta http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta <p>Oletteko huomanneet, että valtakunnallisen median toimittajat ovat aktiivisempia ottamaan kantaa poliittisiin asioihin kuin poliitikot itse?</p><p>Aikaisemmin journalismissa tehtiin selkeä ero tiedonvälityksen ja toimittajien omien mielipiteiden välillä, mutta Twitter-sukupolven aikana tämä raja on kadonnut olemattomiin.</p><p>Ennen uutisissa kerrottiin mitä on tapahtunut, mutta nykyään toimittajat käyvät vuoropuhelua keskenään, haastattelevat toisiaan, kertovat mitä olisi pitänyt tapahtua ja mitä pitäisi tehdä.</p><p>Tässä arkipäivän esimerkki, tällä kertaa kaupallisen median puolelta. Tulee ihan 1970-luku mieleen.</p><p>Ystävällisin terveisin</p><p>Journalistin etiikka</p><p>&nbsp;</p><p>Jos kuva ei näy. se löytyy myös <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1470351773043966&amp;set=a.202729383139551.51560.100002074736699&amp;type=3&amp;theater">klikkaamalla tähän</a>.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oletteko huomanneet, että valtakunnallisen median toimittajat ovat aktiivisempia ottamaan kantaa poliittisiin asioihin kuin poliitikot itse?

Aikaisemmin journalismissa tehtiin selkeä ero tiedonvälityksen ja toimittajien omien mielipiteiden välillä, mutta Twitter-sukupolven aikana tämä raja on kadonnut olemattomiin.

Ennen uutisissa kerrottiin mitä on tapahtunut, mutta nykyään toimittajat käyvät vuoropuhelua keskenään, haastattelevat toisiaan, kertovat mitä olisi pitänyt tapahtua ja mitä pitäisi tehdä.

Tässä arkipäivän esimerkki, tällä kertaa kaupallisen median puolelta. Tulee ihan 1970-luku mieleen.

Ystävällisin terveisin

Journalistin etiikka

 

Jos kuva ei näy. se löytyy myös klikkaamalla tähän.

 

]]>
3 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta#comments Journalismi Journalismin etiikka Tiedonvälitys Toimittajat Twitter Thu, 05 Oct 2017 09:05:38 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta
Heinän korsi suussa pohdittua http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240058-heinan-korsi-suussa-pohdittua <p>Tulin tiistaina kotiin Suomi-areenasta, Porista. Viime vuotinen ei siis toistunut, silloin olin koko viikon paikalla ja tilaisuuksia oli paljon. Syynä eritoten se, että TEM oli tuolloin yksi pääyhteistyökumppani.</p> <p>Lisäksi oikeusministerin tehtävä lisäsi tapaamisten ja paneelikeskustelujen määrää. No, ei enää. Hyvä niin.</p> <p>Päätin hyvissä ajoin, että en kasaa itselleni ylenmäärin velvoitteita Suomi-areenaan tänä vuonna ja siitä päätöksestä pidin kiinni.&nbsp;</p> <p>Olen kuluneen kevään ja vuoden aikana tehnyt suurempiakin päätöksiä.&nbsp;<em>Minulle riittää se, että tiedän itse päätösteni taustat ja syyt.&nbsp;</em>Niiden selittämiseen olen koittanut pyrkiä, mutta en näe mitään syytä jatkaa sitä loputtomiin. Ne, jotka uskovat, uskovat ja ne joilla on omasta mielestään parempaa tietoa, eivät usko vaikka tekisin tai sanoisin mitä tahansa.</p> <p>On myös hämmentävää se kuinka kiinnostuneita eräät henkilöt ovat Sinisen Tulevaisuuden toimista ja tekemisistä. Eihän sillä heidän mukaansa pitäisi olla minkään väristä tulevaisuutta?&nbsp;</p> <p>Jos vaikkapa Twitteristä vetäisi johtopäätöksiä, niin eräillä henkilöillä tuntuu olevan todella synkkää ja ankeaa. Mikään ei ole maailmassa hyvin vaan kaikesta pitää etsiä jotain valitettavaa ja syypää sille. Ja vaikkei jokin aihe osu suoraan heidän omalle agendalleen, se väännetään sellaiseksi, jotta päästään olemaan oikeassa ja valittamaan. Ja kaikesta tunnutaan syyttävän esim.hallitusta. Hallitusta, joka vielä hetki sitten oli hyvä ja ainakin suht ok...nyt kaikki onkin kääntynyt aivan toiseen asentoon. Toki tässä samalla nämä <em>valittajat tulevat paljastaneeksi sen, mikä kyti pitkään kulisseissa</em>. Nyt ei ole enää pidäkkeitä joten pahimman haukkumisen voi kohdistaa suoraan perussuomalaisista lähteneisiin.&nbsp;</p> <p>Kritiikki on, kuten olen monesti todennut, paikallaan. Ja suurin osa saadusta kritiikistä, korostan, on täysin hyväksyttävää ja asiallista. Mutta henkilöön meneminen on jotain mitä en ymmärrä enkä hyväksy.&nbsp;</p> <p>Minuakin on haukuttu vaikka ja miksi. Noin niin kuin esimerkkinä olen mm. idiootti, alikoulutettu, luku- , kieli-ja kirjoitustaidoton, läski jne. En kerro tätä uhriutuakseni(vaikka sellaiseksi se tulkitaan) vaan siksi, että monella olisi kyllä tilaisuus sanoa sanottavansa naamatusten, kriittisen asiallisesti. Vain harva tähän kuitenkaan ryhtyy, syystä tai toisesta. Somessa tämä tuntuu onnistuvan helpommin.&nbsp;</p> <p>Olen mukamas keksinyt sairastumiseni ja se on kuulemma osa jotain salaliittoa, jolla ministeripestejä järjesteltiin uusiksi. Tämä on nyt vain yksi esimerkki täydellisestä ymmärryksen puutteesta tai sitten silkasta pahansuopaisuudesta. En avaa potilaskertomustani nytkään julkisesti, mutta en minä minulle määrättyjä lääkkeitä ihan huvikseni syö.</p> <p>Eräs ideariihi näille suoranaisille loukkauksille on keskustelukerho nimeltä Homma-forum. Siellä, pääasiassa nimimerkkien suojassa, ollaan niin viisaita, että ihmettelen ettei moista älynvaloa ole jo aikoja sitten valjastettu suurempaan käyttöön- koko kansakunnan hyödyksi. Perussuomalaisista lähteneet ovat siellä aivan yleisesti kuulemma &quot;uuvatteja&quot; ja älyllisesti sekä muiltakin ominaisuuksiltaan kaikin puolin kehnoja ihmisiä.</p> <p><strong>Vallan kammareihin&nbsp;</strong></p> <p>Puolue nimeltä perussuomalaiset tavoittelee suurimman puolueen asemaa ja pääministerin pestiä. Hyvä, niin vastuullisen puolueen tuleekin toimia ja tavoitella valtaa.</p> <p>Mutta: Kenenhän kanssa tämä mahtaa olla mahdollista jatkossa, jos se oli nytkin mahdotonta? Kysyn ja vastaan, että minä en tiedä. Miten voi olla pääministeripuolue, jos ei ole hallitusta ympärillä?&nbsp;</p> <p>Nyt puolueella on uusi johto, uusi &quot;eliitti&quot;. Toki ei vielä sellainen &quot;eliitti&quot; kuin se mitä piti Jyväskylässä &nbsp;&quot;näpäyttää astalolla&quot;. Ei. Tämä eliitti nauttii suosiostaan, toistaiseksi. &quot;Honeymoon&quot; menee nimittäin nopeasti ohi. Kun tuloksia ei tule tarpeeksi ja nopeasti, niin mikään selitys ei silloin auta. Politiikan realismi tulee vastaan satavarmasti- kaikille käy niin. Miten sitten mahdetaan toimia kun tilanne ei muutukaan ratkaisevasti? Vai riittääkö oppositiossa oleminen? Jos niin on, niin sittenhän se on niin. Mutta itse en usko, että sieltä käsin voi vaikuttaa.&nbsp;</p> <p>Joten- edessä on selittely, että &quot;nyt kun ei olla hallituksessa, niin me ei voida sitä ja tätä muuttaa&quot;. Mutta me huudetaan oppositiossa oikein kovaa ja ollaan kaikissa asioissa oikeassa, niin ehkä se siitä sitten suttaantuu.&nbsp;</p> <p>Ehkä tätä edellä kertomaani ja paljoa muuta kannattaisi miettiä vaikkei se olekaan enää millään lailla minun asiani. Tavoitehan ei ole eikä voi olla pelkkä gallupkannatuksen nostaminen, koska eihän sillä päästä päättämään yhtään mistään. Sitä yksinkertaista enemmistöä onkin syytä tavoitella, koska vain sillä varmistetaan varmasti hallituspaikka. Onko tämä sitten lainkaan realistista, jääköön jokaisen omaan vapaaseen harkintaan.</p> <p><em>Jos</em>&nbsp;perussuomalainen puolue vielä joskus istuu maan hallituksessa, se joutuu aivan saman tilanteen eteen kuin se joutui nytkin. Vastuu ja populismi ovat nimittäin hankalasti sovitettavissa yhteen. Se on pakko minunkin tunnustaa kun asian on kokenut omakohtaisesti. Tavoitteista tulee nimittäin kovin helposti lupauksia ja lupauksista jopa velvoittavia.&nbsp;</p> <p><strong>Tauko</strong></p> <p>Pidän nyt pienen tauon blogeissani. Se tullee kaiketi helpotuksena niille joiden mielestä en osaa kirjoittaa saatikka että saisin kirjoituksiini aikaiseksi edes hivenen mielenkiintoista sisältöä. Vinkkinä vaan, älkää lukeko.&nbsp;</p> <p>Ja niille muutamalle jotka lukevat ja antavat palautetta omalla nimellään- kiitos. Koitan jatkaa keskustelua kanssanne. Oltiin sitten eri tai samaa mieltä.&nbsp;</p> <p>Mukavaa kesää ihan kaikille!&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tulin tiistaina kotiin Suomi-areenasta, Porista. Viime vuotinen ei siis toistunut, silloin olin koko viikon paikalla ja tilaisuuksia oli paljon. Syynä eritoten se, että TEM oli tuolloin yksi pääyhteistyökumppani.

Lisäksi oikeusministerin tehtävä lisäsi tapaamisten ja paneelikeskustelujen määrää. No, ei enää. Hyvä niin.

Päätin hyvissä ajoin, että en kasaa itselleni ylenmäärin velvoitteita Suomi-areenaan tänä vuonna ja siitä päätöksestä pidin kiinni. 

Olen kuluneen kevään ja vuoden aikana tehnyt suurempiakin päätöksiä. Minulle riittää se, että tiedän itse päätösteni taustat ja syyt. Niiden selittämiseen olen koittanut pyrkiä, mutta en näe mitään syytä jatkaa sitä loputtomiin. Ne, jotka uskovat, uskovat ja ne joilla on omasta mielestään parempaa tietoa, eivät usko vaikka tekisin tai sanoisin mitä tahansa.

On myös hämmentävää se kuinka kiinnostuneita eräät henkilöt ovat Sinisen Tulevaisuuden toimista ja tekemisistä. Eihän sillä heidän mukaansa pitäisi olla minkään väristä tulevaisuutta? 

Jos vaikkapa Twitteristä vetäisi johtopäätöksiä, niin eräillä henkilöillä tuntuu olevan todella synkkää ja ankeaa. Mikään ei ole maailmassa hyvin vaan kaikesta pitää etsiä jotain valitettavaa ja syypää sille. Ja vaikkei jokin aihe osu suoraan heidän omalle agendalleen, se väännetään sellaiseksi, jotta päästään olemaan oikeassa ja valittamaan. Ja kaikesta tunnutaan syyttävän esim.hallitusta. Hallitusta, joka vielä hetki sitten oli hyvä ja ainakin suht ok...nyt kaikki onkin kääntynyt aivan toiseen asentoon. Toki tässä samalla nämä valittajat tulevat paljastaneeksi sen, mikä kyti pitkään kulisseissa. Nyt ei ole enää pidäkkeitä joten pahimman haukkumisen voi kohdistaa suoraan perussuomalaisista lähteneisiin. 

Kritiikki on, kuten olen monesti todennut, paikallaan. Ja suurin osa saadusta kritiikistä, korostan, on täysin hyväksyttävää ja asiallista. Mutta henkilöön meneminen on jotain mitä en ymmärrä enkä hyväksy. 

Minuakin on haukuttu vaikka ja miksi. Noin niin kuin esimerkkinä olen mm. idiootti, alikoulutettu, luku- , kieli-ja kirjoitustaidoton, läski jne. En kerro tätä uhriutuakseni(vaikka sellaiseksi se tulkitaan) vaan siksi, että monella olisi kyllä tilaisuus sanoa sanottavansa naamatusten, kriittisen asiallisesti. Vain harva tähän kuitenkaan ryhtyy, syystä tai toisesta. Somessa tämä tuntuu onnistuvan helpommin. 

Olen mukamas keksinyt sairastumiseni ja se on kuulemma osa jotain salaliittoa, jolla ministeripestejä järjesteltiin uusiksi. Tämä on nyt vain yksi esimerkki täydellisestä ymmärryksen puutteesta tai sitten silkasta pahansuopaisuudesta. En avaa potilaskertomustani nytkään julkisesti, mutta en minä minulle määrättyjä lääkkeitä ihan huvikseni syö.

Eräs ideariihi näille suoranaisille loukkauksille on keskustelukerho nimeltä Homma-forum. Siellä, pääasiassa nimimerkkien suojassa, ollaan niin viisaita, että ihmettelen ettei moista älynvaloa ole jo aikoja sitten valjastettu suurempaan käyttöön- koko kansakunnan hyödyksi. Perussuomalaisista lähteneet ovat siellä aivan yleisesti kuulemma "uuvatteja" ja älyllisesti sekä muiltakin ominaisuuksiltaan kaikin puolin kehnoja ihmisiä.

Vallan kammareihin 

Puolue nimeltä perussuomalaiset tavoittelee suurimman puolueen asemaa ja pääministerin pestiä. Hyvä, niin vastuullisen puolueen tuleekin toimia ja tavoitella valtaa.

Mutta: Kenenhän kanssa tämä mahtaa olla mahdollista jatkossa, jos se oli nytkin mahdotonta? Kysyn ja vastaan, että minä en tiedä. Miten voi olla pääministeripuolue, jos ei ole hallitusta ympärillä? 

Nyt puolueella on uusi johto, uusi "eliitti". Toki ei vielä sellainen "eliitti" kuin se mitä piti Jyväskylässä  "näpäyttää astalolla". Ei. Tämä eliitti nauttii suosiostaan, toistaiseksi. "Honeymoon" menee nimittäin nopeasti ohi. Kun tuloksia ei tule tarpeeksi ja nopeasti, niin mikään selitys ei silloin auta. Politiikan realismi tulee vastaan satavarmasti- kaikille käy niin. Miten sitten mahdetaan toimia kun tilanne ei muutukaan ratkaisevasti? Vai riittääkö oppositiossa oleminen? Jos niin on, niin sittenhän se on niin. Mutta itse en usko, että sieltä käsin voi vaikuttaa. 

Joten- edessä on selittely, että "nyt kun ei olla hallituksessa, niin me ei voida sitä ja tätä muuttaa". Mutta me huudetaan oppositiossa oikein kovaa ja ollaan kaikissa asioissa oikeassa, niin ehkä se siitä sitten suttaantuu. 

Ehkä tätä edellä kertomaani ja paljoa muuta kannattaisi miettiä vaikkei se olekaan enää millään lailla minun asiani. Tavoitehan ei ole eikä voi olla pelkkä gallupkannatuksen nostaminen, koska eihän sillä päästä päättämään yhtään mistään. Sitä yksinkertaista enemmistöä onkin syytä tavoitella, koska vain sillä varmistetaan varmasti hallituspaikka. Onko tämä sitten lainkaan realistista, jääköön jokaisen omaan vapaaseen harkintaan.

Jos perussuomalainen puolue vielä joskus istuu maan hallituksessa, se joutuu aivan saman tilanteen eteen kuin se joutui nytkin. Vastuu ja populismi ovat nimittäin hankalasti sovitettavissa yhteen. Se on pakko minunkin tunnustaa kun asian on kokenut omakohtaisesti. Tavoitteista tulee nimittäin kovin helposti lupauksia ja lupauksista jopa velvoittavia. 

Tauko

Pidän nyt pienen tauon blogeissani. Se tullee kaiketi helpotuksena niille joiden mielestä en osaa kirjoittaa saatikka että saisin kirjoituksiini aikaiseksi edes hivenen mielenkiintoista sisältöä. Vinkkinä vaan, älkää lukeko. 

Ja niille muutamalle jotka lukevat ja antavat palautetta omalla nimellään- kiitos. Koitan jatkaa keskustelua kanssanne. Oltiin sitten eri tai samaa mieltä. 

Mukavaa kesää ihan kaikille! 

]]>
39 http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240058-heinan-korsi-suussa-pohdittua#comments hallitus Perussuomalaiset Sininen tulevaisuus Twitter Thu, 13 Jul 2017 13:13:23 +0000 Jari Lindström http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240058-heinan-korsi-suussa-pohdittua
Objektiivisia journalisteja http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238478-objektiivisia-journalisteja <p>Erään puolueen kannattajilla on tapana syyttää kovin monia journalisteja viileyden ja objektiivisuuden puutteesta, kenties jopa puolueensa hajoamisen perusteettomasta ennustamisesta.</p><p>Tänään iltapäivällä Twitterissä kaksi arvostettua toimittajaa suhtautui asioihin viileydellä, jonka luulisi kelpaavan Olli Immosellekin.</p><p>Janne Zareff twiittasi:</p><p>&quot;Vaikka mm. Soini ja Halla-aho ovat asian vuosia kiistäneet, näyttää siltä, että Perussuomalaisissa on soinilainen ja halla-aholainen siipi.&quot;</p><p>Kalle Kinnunen kommentoi:</p><p>&quot;Älä liioittele.&quot;</p> Erään puolueen kannattajilla on tapana syyttää kovin monia journalisteja viileyden ja objektiivisuuden puutteesta, kenties jopa puolueensa hajoamisen perusteettomasta ennustamisesta.

Tänään iltapäivällä Twitterissä kaksi arvostettua toimittajaa suhtautui asioihin viileydellä, jonka luulisi kelpaavan Olli Immosellekin.

Janne Zareff twiittasi:

"Vaikka mm. Soini ja Halla-aho ovat asian vuosia kiistäneet, näyttää siltä, että Perussuomalaisissa on soinilainen ja halla-aholainen siipi."

Kalle Kinnunen kommentoi:

"Älä liioittele."

]]>
10 http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238478-objektiivisia-journalisteja#comments Kotimaa Halla-aho Journalismin uskottavuus Perussuomalaiset Soini Twitter Tue, 13 Jun 2017 11:00:38 +0000 Jari-Pekka Vuorela http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238478-objektiivisia-journalisteja
Yksityisyydestä ja medialukutaidosta somessa! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235925-yksityisyydesta-ja-medialukutaidosta-somessa <p>Voit vaalia ehdotonta yksityisyyttäsi ainoastaan pysymällä pois kokonaan sosiaalisesta mediasta. Internettiä voit käyttää ehkä vielä joissakin kirjastoissa maailmalla ilman sisäänkirjautumista, jolloin tietojasi ei voi yksilöidä.</p><p><strong>Oikeasti ketään ei kiinnosta!</strong></p><p>Se on kokonaan eri asia, että kiinnostaako amerikkalaisissa sosiaalisen median palveluita tuottavissa yrityksissä ketään yksittäinen suomalainen juntti? Robottiohjelman laatimat uutissyötteet ovat tietysti olemassa esimerkiksi Facebookissa ja Twitterissä, vaikka kyseisissä organisaatioissa ei kukaan yksittäinen henkilö juuri sinua tunnekaan, niin robottiohjelmisto pyrkii tarjoilemaan sinulle silti tietynlaista uutisvirtaa riippuen tietenkin paljon seuraamiesi käyttäjätilien määrästä.</p><p><strong>Vaarana on some-rajoittunut maailmankuva.</strong></p><p>Olen miettinyt liittyykö sosiaalisen median käyttöön jonkinlaisia uhkakuvia, jos ei julkaise juuri mitään kirjoituksia, videoita, puheita, kuvia tai edes reagoi millään lailla muiden somen käyttäjien julkaisuihin. Uhkakuvana voi olla sosiaalisen median käytön myötä hyvin rajoittunut maailmankuva, koska lähtökohtana on, että päätät itse Facebookissa uutisvirtaasi muodostavat julkaisijat.</p><p><strong>Twitter mahdollistaisi hyvän kansalaiskeskustelun!&nbsp;</strong></p><p>Twitter on nähdäkseni hashtageineen paljon lähempänä todellista yhteiskunnallista ilmapiiriä, jos ajatellaan, että erilaiset mielipiteiden esittäjät kohtaaavat ideologisista eroista huolimatta esimerkiksi #talous ja #politiikka aihepiirien alueilla. Ongelma Twitterissä on Suomessa lähinnä sen pieni aktiivijulkaisijoiden lukumäärä. Toisaalta kun aktiivisia julkaisijoita ei ole monia, niin silloin on varsin helppo seurata lukuisiakin hashtag-keskusteluita ja tarkastella siten yhteiskunnallsita ilmpiiriä. </p><p><strong>Auktoriteetit painottuvat Twitter-keskusteluissa!</strong></p><p>Twitterin hashtagien antamassa julkisessa mielikuvassa pitää olla olla kuitenkin hyvin kriiittinen, koska vaikuttaa siltä, että yhteiskunnallisesti hyväosaisten viesti painottuu hyvin voimakkaasti Twitter-keskusteluissa ainakin suomalaisessa keskustelussa. Silloin tarvitaan erityisen kriittistä medialukutaitoa, että osaa nähdä julkitulleista kommenteista kansan piirissä olevaa aitoa fiilistä. Avain kriittiseen medialukutaitoon Twitterissä on kuitenkin se, että läheskään kaikki reaktiot eivät tule julki edes hashtag-keskusteluissa, varsinkin jos kyseessä on matalan aktiivisuuden hashtag.</p><p><strong>Ole avarakatseinen sosiaalisessa mediassa, jos haluat kehittyä ajattelijana.</strong></p><p>Somessa on helppoa mennä harhaan ja mennä myös mukaan harhaan, koska sosiaalisen median luonne on antaa todella helppoja ja yksinkertaisia vastauksia hyvin monimutkaisiinkin asiakokonaisuuksiin. Yksittäisen sosiaalisen median käyttäjän on hyvin vaikeaa muodostaa kriittistä maailmankuvaa pelkästää somea seuraamalla, mutta silti se on mahdollista jos ei poissulje seuratuista some-käyttäjätileistä edes niitä joiden julkaisut sotivat eniten omaa maailmankuvaasi vastaan sitä kyseenalaistaen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Voit vaalia ehdotonta yksityisyyttäsi ainoastaan pysymällä pois kokonaan sosiaalisesta mediasta. Internettiä voit käyttää ehkä vielä joissakin kirjastoissa maailmalla ilman sisäänkirjautumista, jolloin tietojasi ei voi yksilöidä.

Oikeasti ketään ei kiinnosta!

Se on kokonaan eri asia, että kiinnostaako amerikkalaisissa sosiaalisen median palveluita tuottavissa yrityksissä ketään yksittäinen suomalainen juntti? Robottiohjelman laatimat uutissyötteet ovat tietysti olemassa esimerkiksi Facebookissa ja Twitterissä, vaikka kyseisissä organisaatioissa ei kukaan yksittäinen henkilö juuri sinua tunnekaan, niin robottiohjelmisto pyrkii tarjoilemaan sinulle silti tietynlaista uutisvirtaa riippuen tietenkin paljon seuraamiesi käyttäjätilien määrästä.

Vaarana on some-rajoittunut maailmankuva.

Olen miettinyt liittyykö sosiaalisen median käyttöön jonkinlaisia uhkakuvia, jos ei julkaise juuri mitään kirjoituksia, videoita, puheita, kuvia tai edes reagoi millään lailla muiden somen käyttäjien julkaisuihin. Uhkakuvana voi olla sosiaalisen median käytön myötä hyvin rajoittunut maailmankuva, koska lähtökohtana on, että päätät itse Facebookissa uutisvirtaasi muodostavat julkaisijat.

Twitter mahdollistaisi hyvän kansalaiskeskustelun! 

Twitter on nähdäkseni hashtageineen paljon lähempänä todellista yhteiskunnallista ilmapiiriä, jos ajatellaan, että erilaiset mielipiteiden esittäjät kohtaaavat ideologisista eroista huolimatta esimerkiksi #talous ja #politiikka aihepiirien alueilla. Ongelma Twitterissä on Suomessa lähinnä sen pieni aktiivijulkaisijoiden lukumäärä. Toisaalta kun aktiivisia julkaisijoita ei ole monia, niin silloin on varsin helppo seurata lukuisiakin hashtag-keskusteluita ja tarkastella siten yhteiskunnallsita ilmpiiriä.

Auktoriteetit painottuvat Twitter-keskusteluissa!

Twitterin hashtagien antamassa julkisessa mielikuvassa pitää olla olla kuitenkin hyvin kriiittinen, koska vaikuttaa siltä, että yhteiskunnallisesti hyväosaisten viesti painottuu hyvin voimakkaasti Twitter-keskusteluissa ainakin suomalaisessa keskustelussa. Silloin tarvitaan erityisen kriittistä medialukutaitoa, että osaa nähdä julkitulleista kommenteista kansan piirissä olevaa aitoa fiilistä. Avain kriittiseen medialukutaitoon Twitterissä on kuitenkin se, että läheskään kaikki reaktiot eivät tule julki edes hashtag-keskusteluissa, varsinkin jos kyseessä on matalan aktiivisuuden hashtag.

Ole avarakatseinen sosiaalisessa mediassa, jos haluat kehittyä ajattelijana.

Somessa on helppoa mennä harhaan ja mennä myös mukaan harhaan, koska sosiaalisen median luonne on antaa todella helppoja ja yksinkertaisia vastauksia hyvin monimutkaisiinkin asiakokonaisuuksiin. Yksittäisen sosiaalisen median käyttäjän on hyvin vaikeaa muodostaa kriittistä maailmankuvaa pelkästää somea seuraamalla, mutta silti se on mahdollista jos ei poissulje seuratuista some-käyttäjätileistä edes niitä joiden julkaisut sotivat eniten omaa maailmankuvaasi vastaan sitä kyseenalaistaen.

]]>
12 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235925-yksityisyydesta-ja-medialukutaidosta-somessa#comments Facebook Google Sosiaalinen media Twitter Thu, 20 Apr 2017 20:01:05 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235925-yksityisyydesta-ja-medialukutaidosta-somessa
Aavetilillä on asiaa http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235056-aavetililla-on-asiaa <p>Twitterin käyttäjät tuntevat ns. &rdquo;trollitili&rdquo;-ilmiön, eli joukon aavemaisia tilejä jotka suoltavat yötä päivää tietynlaista propagandaa, valemedioiden artikkeleita, salaliittoteorioita, vihaa ja epäluuloa. Ilmiö vakiintui 2015 kun erilaiset Vaalit-nimiset trollitilit alkoivat tuutata muun muassa MV-lehden artikkeleita Twitteriin.</p><p>Koska tilit haluavat muokata mielipiteitä, tehdäänpä katsaus millaisia viestejä niiden takana piileksivät voimat haluavat lähettää vaalien korvalla.</p><p>Eilen minua alkoi seurata &rdquo;Suvakit&rdquo; &ndash;niminen tili, joten vilkaisin sen sisältöä. Tili linkittää blogeja, valemedia-artikkeleita ja lyhyitä ajatuksenparsia sekä mielipiteitä. Otin summanmutikassa yhden mielipiteen ja siitä lauseen jonka pistin hakuun. Haun perusteella paljastuu, mitkä kaikki muut tilit levittävät samaa &rdquo;mielipidettä&rdquo; eli ovat lähtöisin samasta puljusta.</p><p>Teksti kuuluu:</p><p><em>&rdquo;Kuinkakohan pahaksi vanhemmat sukupolvet antavat maahanmuuttotilanteen kehittyä. Lapsethan joutuvat sijaiskärsijöiksi.&rdquo;</em></p><p>Tismalleen samaa mielipidettä levittävät Suvakit-tilin lisäksi mm.</p><p>Turvapaikka, Kuuma aihe, Suuriruhtinas, Informaatiosota, Virkamiehet, Suomidemokratia, Miehen ajatuksia ja Sovinistisika.</p><p>Muita samanlaisia tilejä ovat mm.</p><p>Ilja presidentiksi, Totuus Suomesta, Totuus poliisista, Suomi PV, Valtamedia ja Suomen Aivopesu.</p><p>Tein pienen katsauksen mitä tileillä julkaistaan parhaillaan. Tuttua sisältöä on valemedioiden, mutta aivan erityisesti MV-lehden, Paavo Tajukankaan ja Rähmispossun sekä Magneettimedian jutut. Maahanmuuttoaiheen lisäksi tileillä kehoitetaan vastustamaan muun muassa Yleä, Natoa, poliisia, Suomen armeijaa, pankkijärjestelmää, maataloustukia, pakkoruotsia ja kannattamaan Ilja Janitskinia presidentiksi.</p><p>Tuo pakkoruotsiaihe on hieman yllättävä, sillä sen kukoistusaika keskustelukentillä oli jo vuosia sitten. Trollitilit nostavat kilvan useita vuosia vanhoja blogeja eetteriin, myös täältä Uuden Suomen Puheenvuorosta, esimerkiksi Jaakko Häkkisen ja Heikki Talan vanhat pakkoruotsiblogit ovat ahkerassa levityksessä. Myös suomenruotsalaiset nostetaan esiin massamielipiteessä:</p><p><em>&rdquo;Suomenruotsalaiset haluavat lisätä perusteita pakkoruotsille Suomessa ajamalla sotilaallista yhteistyötä Pohjoismaiden kanssa</em>.&rdquo;</p><p>Tätä mielipidettä levittävät mm. Turvapaikka, Valtamedia, Suuriruhtinas, Sovinistisika, Suvakit, Suomidemokratia, Virkamiehet, Miehen ajatuksia, Totuus Suomesta ja Kuuma aihe.</p><p>Lisää trollitilien massapostaamia mielipiteitä:</p><p><em>&rdquo;Vaalikarjaa tarkkaillaan, jotta se ei kyseenalaista valtaapitävien asemaa. Vain siksi #mitävittua #IljaJanitskin on vainon kohteena.&rdquo;</em></p><p>Tämä on tyypillinen valemedianarratiivin kertomus, jossa Ilja Janitskinista on sepitetty jonkinlaisen vainon uhri, vaikka todellisuudessa poliisi haluaa kuulustella häntä rikoksista kuten ketä tahansa muuta kuolevaista jota epäillään rikoksista, ilman erityiskohtelua.</p><p><em>&rdquo;Maataloustuet nostavat verotustarvetta ja laskevat kannattavien yritysten kilpailukykyä&rdquo;.</em></p><p>Tämä hieman yllätti. Pikainen hakutoiminto paljastaa, että maataloustuet ja niiden rabiaattinen vastustaminen ovat yksi tämänhetkisistä trollitilien lempiaiheista.</p><p>Havaintojen perusteella jotkut suomalaiset ottavat trollitilit todesta ja yrittävät käydä keskustelua niiden kanssa. Ne ovat kuitenkin harvemmin interaktiivisia. Joillakin tileillä on tuhansia seuraajia, tosin suuri osa on kaukomaan tilejä, joiden käyttäjät tuskin ymmärtävät tilien sisällöstä mitään. Eli tärkeää on siis vaikuttaa suositulta ja vaikutusvaltaiselta.</p><p>Eli näin lyhyellä tarkastelulla voidaan tehdä johtopäätöksiä millaisia asioita alisen maailman räyhälistö ja ostettu mielipidemuokkaus toivoo suomalaisten ajattelevan kun uurnille käyvät.</p> Twitterin käyttäjät tuntevat ns. ”trollitili”-ilmiön, eli joukon aavemaisia tilejä jotka suoltavat yötä päivää tietynlaista propagandaa, valemedioiden artikkeleita, salaliittoteorioita, vihaa ja epäluuloa. Ilmiö vakiintui 2015 kun erilaiset Vaalit-nimiset trollitilit alkoivat tuutata muun muassa MV-lehden artikkeleita Twitteriin.

Koska tilit haluavat muokata mielipiteitä, tehdäänpä katsaus millaisia viestejä niiden takana piileksivät voimat haluavat lähettää vaalien korvalla.

Eilen minua alkoi seurata ”Suvakit” –niminen tili, joten vilkaisin sen sisältöä. Tili linkittää blogeja, valemedia-artikkeleita ja lyhyitä ajatuksenparsia sekä mielipiteitä. Otin summanmutikassa yhden mielipiteen ja siitä lauseen jonka pistin hakuun. Haun perusteella paljastuu, mitkä kaikki muut tilit levittävät samaa ”mielipidettä” eli ovat lähtöisin samasta puljusta.

Teksti kuuluu:

”Kuinkakohan pahaksi vanhemmat sukupolvet antavat maahanmuuttotilanteen kehittyä. Lapsethan joutuvat sijaiskärsijöiksi.”

Tismalleen samaa mielipidettä levittävät Suvakit-tilin lisäksi mm.

Turvapaikka, Kuuma aihe, Suuriruhtinas, Informaatiosota, Virkamiehet, Suomidemokratia, Miehen ajatuksia ja Sovinistisika.

Muita samanlaisia tilejä ovat mm.

Ilja presidentiksi, Totuus Suomesta, Totuus poliisista, Suomi PV, Valtamedia ja Suomen Aivopesu.

Tein pienen katsauksen mitä tileillä julkaistaan parhaillaan. Tuttua sisältöä on valemedioiden, mutta aivan erityisesti MV-lehden, Paavo Tajukankaan ja Rähmispossun sekä Magneettimedian jutut. Maahanmuuttoaiheen lisäksi tileillä kehoitetaan vastustamaan muun muassa Yleä, Natoa, poliisia, Suomen armeijaa, pankkijärjestelmää, maataloustukia, pakkoruotsia ja kannattamaan Ilja Janitskinia presidentiksi.

Tuo pakkoruotsiaihe on hieman yllättävä, sillä sen kukoistusaika keskustelukentillä oli jo vuosia sitten. Trollitilit nostavat kilvan useita vuosia vanhoja blogeja eetteriin, myös täältä Uuden Suomen Puheenvuorosta, esimerkiksi Jaakko Häkkisen ja Heikki Talan vanhat pakkoruotsiblogit ovat ahkerassa levityksessä. Myös suomenruotsalaiset nostetaan esiin massamielipiteessä:

”Suomenruotsalaiset haluavat lisätä perusteita pakkoruotsille Suomessa ajamalla sotilaallista yhteistyötä Pohjoismaiden kanssa.”

Tätä mielipidettä levittävät mm. Turvapaikka, Valtamedia, Suuriruhtinas, Sovinistisika, Suvakit, Suomidemokratia, Virkamiehet, Miehen ajatuksia, Totuus Suomesta ja Kuuma aihe.

Lisää trollitilien massapostaamia mielipiteitä:

”Vaalikarjaa tarkkaillaan, jotta se ei kyseenalaista valtaapitävien asemaa. Vain siksi #mitävittua #IljaJanitskin on vainon kohteena.”

Tämä on tyypillinen valemedianarratiivin kertomus, jossa Ilja Janitskinista on sepitetty jonkinlaisen vainon uhri, vaikka todellisuudessa poliisi haluaa kuulustella häntä rikoksista kuten ketä tahansa muuta kuolevaista jota epäillään rikoksista, ilman erityiskohtelua.

”Maataloustuet nostavat verotustarvetta ja laskevat kannattavien yritysten kilpailukykyä”.

Tämä hieman yllätti. Pikainen hakutoiminto paljastaa, että maataloustuet ja niiden rabiaattinen vastustaminen ovat yksi tämänhetkisistä trollitilien lempiaiheista.

Havaintojen perusteella jotkut suomalaiset ottavat trollitilit todesta ja yrittävät käydä keskustelua niiden kanssa. Ne ovat kuitenkin harvemmin interaktiivisia. Joillakin tileillä on tuhansia seuraajia, tosin suuri osa on kaukomaan tilejä, joiden käyttäjät tuskin ymmärtävät tilien sisällöstä mitään. Eli tärkeää on siis vaikuttaa suositulta ja vaikutusvaltaiselta.

Eli näin lyhyellä tarkastelulla voidaan tehdä johtopäätöksiä millaisia asioita alisen maailman räyhälistö ja ostettu mielipidemuokkaus toivoo suomalaisten ajattelevan kun uurnille käyvät.

]]>
33 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235056-aavetililla-on-asiaa#comments Kotimaa Kuntavaalit Trolli Twitter Wed, 05 Apr 2017 08:29:40 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235056-aavetililla-on-asiaa
Huomioita median suhteesta sosiaaliseen mediaan! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233538-huomioita-median-suhteesta-sosiaaliseen-mediaan <p>Yllättävän paljon yksittäisten kansalaisten tuottamaa mediasisältöä seurataan sosiaalisen median välityksellä. Ja varsin moni haluaa somessa itsekin osallistua kuten Facebookin ryhmäviestinnästä voisi päätellä. Ja vielä useampi haluaisi sanoa tajunnat räjäyttävän sanomansa julki mutta ei vaan uskalla. Ihmeen sopuisasti mediatalojen ja yksittäisten henkilöiden tuottama sisältö kohtaa varsinkin Facebookissa ja jossain määrin myös Twitterissä. Pitää ottaa huomioon, että harva osasi arvata tällaista kehitystä vielä 10 vuotta sitten ja nyt se on ihan tosiasia sosiaalisessa mediassa.</p><p>Olisi suotavaa, että media nostaisi enemmän somessa paljon vaikuttavien kansalaisten ääntä esiin myös virallisissa julkaisuissa, jos on selvä osoitus kansalaisen poikkeuksellisesta kyvykkyydestä esimerkiksi elämäntaidon tai joidenkin muiden asioiden suhteen. Sosiaalinen media ei silti pidä olla reitti media-julkkikseksi, vaan kansalaisen pitäisi olla myös muilla elämän osa-alueilla pärjännyt kuin selfiekepin kanssa pyörinnässä. Tulee mieleen puhtaista some-julkkiksista lähinnä tosi-TV starat, jotka painuvat yleensä aina ohjelmakauden päätyttyä unoholaan. Yhteenvetona totean lopuksi, että sosiaalisen median ja perinteisen median sulavuutta pitäisi yhä kehittää tarjoamalla kaikenlaisille asiallisesti argumentoiville äänille sananvaltaa somesta mediaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yllättävän paljon yksittäisten kansalaisten tuottamaa mediasisältöä seurataan sosiaalisen median välityksellä. Ja varsin moni haluaa somessa itsekin osallistua kuten Facebookin ryhmäviestinnästä voisi päätellä. Ja vielä useampi haluaisi sanoa tajunnat räjäyttävän sanomansa julki mutta ei vaan uskalla. Ihmeen sopuisasti mediatalojen ja yksittäisten henkilöiden tuottama sisältö kohtaa varsinkin Facebookissa ja jossain määrin myös Twitterissä. Pitää ottaa huomioon, että harva osasi arvata tällaista kehitystä vielä 10 vuotta sitten ja nyt se on ihan tosiasia sosiaalisessa mediassa.

Olisi suotavaa, että media nostaisi enemmän somessa paljon vaikuttavien kansalaisten ääntä esiin myös virallisissa julkaisuissa, jos on selvä osoitus kansalaisen poikkeuksellisesta kyvykkyydestä esimerkiksi elämäntaidon tai joidenkin muiden asioiden suhteen. Sosiaalinen media ei silti pidä olla reitti media-julkkikseksi, vaan kansalaisen pitäisi olla myös muilla elämän osa-alueilla pärjännyt kuin selfiekepin kanssa pyörinnässä. Tulee mieleen puhtaista some-julkkiksista lähinnä tosi-TV starat, jotka painuvat yleensä aina ohjelmakauden päätyttyä unoholaan. Yhteenvetona totean lopuksi, että sosiaalisen median ja perinteisen median sulavuutta pitäisi yhä kehittää tarjoamalla kaikenlaisille asiallisesti argumentoiville äänille sananvaltaa somesta mediaan.

]]>
0 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233538-huomioita-median-suhteesta-sosiaaliseen-mediaan#comments Facebook Julkkikset Media Twitter Thu, 16 Mar 2017 00:17:37 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233538-huomioita-median-suhteesta-sosiaaliseen-mediaan
Sosiaalinen media haltuun Iisalmi! http://pulkka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231574-sosiaalinen-media-haltuun-iisalmi <p>Kaupungit ovat ottamassa ja osin ottaneetkin sosiaalista mediaa haltuun. Joensuun kaupunki on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten rennolla otteella tavoitetaan kuntalaisia ja saadaan viesti perille. Helsingin kaupungin eri liikelaitokset tiedottavat aktiivisesti muun muassa lumenaurauksesta. Ei Iisalmi suurkaupunkien tasolle pääse &ndash; eikä pidäkään. Aktiivinen sosiaalisessa mediassa tulisi kuitenkin olla.</p><p>On Iisalmen kaupunkikin petrannut ja muun muassa kohdennetulla Facebook-mainonnalla se on kutsunut kuntalaisia mukaan strategian kehitystyöhön. Tämä ansaitsee ehdottoman kiitoksen. Kiittää tosin ei voi kaupungin näkymistä muissa sosiaalisen median alustoissa. Kaupungin Twitter-tili on ollut aktiivinen lokakuussa 2016, vaikka kaupunki mainostaa antavansa ajankohtaista tietoa tapahtumista ja työpaikoista tämän tilin kautta.</p><p>On äärimmäisen noloa, jos kaupungin virallinen viestikanava nukkuu talviunta. Aktiivisella käytöllä Iisalmi nostaisi profiiliaan ja avaisi aidosti yhden keskustelukanavan kaupungin ja kuntalaisten välille.</p><p>&nbsp;</p><p>* Teksti on julkaistu Iisalmen Sanomissa 15.2.2017.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaupungit ovat ottamassa ja osin ottaneetkin sosiaalista mediaa haltuun. Joensuun kaupunki on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten rennolla otteella tavoitetaan kuntalaisia ja saadaan viesti perille. Helsingin kaupungin eri liikelaitokset tiedottavat aktiivisesti muun muassa lumenaurauksesta. Ei Iisalmi suurkaupunkien tasolle pääse – eikä pidäkään. Aktiivinen sosiaalisessa mediassa tulisi kuitenkin olla.

On Iisalmen kaupunkikin petrannut ja muun muassa kohdennetulla Facebook-mainonnalla se on kutsunut kuntalaisia mukaan strategian kehitystyöhön. Tämä ansaitsee ehdottoman kiitoksen. Kiittää tosin ei voi kaupungin näkymistä muissa sosiaalisen median alustoissa. Kaupungin Twitter-tili on ollut aktiivinen lokakuussa 2016, vaikka kaupunki mainostaa antavansa ajankohtaista tietoa tapahtumista ja työpaikoista tämän tilin kautta.

On äärimmäisen noloa, jos kaupungin virallinen viestikanava nukkuu talviunta. Aktiivisella käytöllä Iisalmi nostaisi profiiliaan ja avaisi aidosti yhden keskustelukanavan kaupungin ja kuntalaisten välille.

 

* Teksti on julkaistu Iisalmen Sanomissa 15.2.2017.

]]>
2 http://pulkka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231574-sosiaalinen-media-haltuun-iisalmi#comments Facebook Iisalmi Sosiaalinen media Twitter Thu, 16 Feb 2017 08:38:46 +0000 Juho Pulkka http://pulkka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231574-sosiaalinen-media-haltuun-iisalmi